Кузя, Да вы так не переживайте относительно генетически модифицированных продуктов. Ничего плохого в них нет. В конце концов, все овощи и фрукты, которые мы едим, - тоже генетичести модифицированы многовековой селекцией из диких растений. А вся эта шумиха по поводу GMO - это всего лишь потуги некоторых производитетей продуктов занять больше места под солнцем в конкурентной борьбе.
Ты, Читатель, еще расскажи что сам человек есть продукт генной мутации и отличается от гориллы только в 3% генного набора, што правда. Тут полно народу со странными фобиями, типа боязни ГМО, боязни прививок и т.д. , а на них никакие логические доводы не действуют.
The irrational fear of genetically modified foods is akin to the fear of steam engines when those came about. Some idiotic theories were floated around, like, for example, that trains would cause cows to stop producing milk
Curiously, the same people who hate GMFs usually also believe in man-made global warming and accuse the skeptics of the latter of being anti-science.
Well, could somebody show me one SCIENTIFIC proof that genetically modified food poses ANY kind of danger to human beings???????????????
Стали известны скандальные итоги исследования генно-модифицированных продуктов В мире разворачивается очередной генно-модицифированный скандал: СМИ стали известны последствия двухгодичного эксперимента над грызунами. Три группы животных кормили разными кормами: первую - генетически модифицированной кукурузой американской фирмы Monsanto. Вторую - модифицированной кукурузой, которая прошла обработку гербицидом Roundup (самым распространенным в мире). А третью - обыкновенной кукурузой, обработанной гербицидом. Мало того, что крысы в первых двух группах умирали куда чаще, чем в третьей. Так в первой группе (вскормленной ГМО) у зверьков обнаружились гигантские опухоли – размером с шарик для пинг-понга. То есть опухоль занимала едва ли не четверть тельца зверька… А между тем в свое время Еврокомиссия разрешила закупать и возделывать американскую ГМ-кукурузу фирмы Monsanto, мотивируя тем, что вреда для здоровья от нее нет. Представитель Еврокомиссии Фредерик Венсан вчера заявил, что комиссия обязательно знакомиться с результатами этого исследования. И объяснил разрешение на ввоз американской кукурузы тем, что любой модифицированный продукт, предлагаемый к продаже в ЕС, в обязательном порядке подвергается исследованиям в течение трех месяцев до выхода на рынок. Между тем, руководитель проекта с крысами Жиль-Эрик Сералини считает, что это преступление: - Преступление, что санитарные власти не требовали более продолжительных исследований, и вот уже 15 лет во всем мире продают генетически измененные продукты.
Стали известны скандальные итоги исследования генно-модифицированных продуктов В мире разворачивается очередной генно-модицифированный скандал: СМИ стали известны последствия двухгодичного эксперимента над грызунами. Три группы животных кормили разными кормами: первую - генетически модифицированной кукурузой американской фирмы Monsanto. Вторую - модифицированной кукурузой, которая прошла обработку гербицидом Roundup (самым распространенным в мире). А третью - обыкновенной кукурузой, обработанной гербицидом. Мало того, что крысы в первых двух группах умирали куда чаще, чем в третьей. Так в первой группе (вскормленной ГМО) у зверьков обнаружились гигантские опухоли – размером с шарик для пинг-понга. То есть опухоль занимала едва ли не четверть тельца зверька… А между тем в свое время Еврокомиссия разрешила закупать и возделывать американскую ГМ-кукурузу фирмы Monsanto, мотивируя тем, что вреда для здоровья от нее нет. Представитель Еврокомиссии Фредерик Венсан вчера заявил, что комиссия обязательно знакомиться с результатами этого исследования. И объяснил разрешение на ввоз американской кукурузы тем, что любой модифицированный продукт, предлагаемый к продаже в ЕС, в обязательном порядке подвергается исследованиям в течение трех месяцев до выхода на рынок. Между тем, руководитель проекта с крысами Жиль-Эрик Сералини считает, что это преступление: - Преступление, что санитарные власти не требовали более продолжительных исследований, и вот уже 15 лет во всем мире продают генетически измененные продукты.
Чит, по тому, как функцианирует твой мозг многие давно уже догадались, что за здоровьем ты не очень следишь и жрешь что дадут. С херов ли тогда это "выдуманное" ГМО запретили в Евросоюзе и в Канаде?
Сразу отвечу. Там, за больничку платит гос-во, следовательно, чем больше больных тем больше убытки гос-ва. А здесь наоборот, чем ты больнее, тем больше с тебя профитов, всем. Удачи.
Комплексные пищевые добавки «Инъекта супер» для деликатесов используются для цельномышечных варено-копченых деликатесных продуктов, ветчин содержат смесь всех необходимых добавок, которые повышают выход готового продукта. Комплексные пищевые добавки «Инъекта супер» производятся в соответствии с традиционными рецептурами мясных продуктов и отвечают запросам самых взыскательных клиентов
ПРЕИМУЩЕСТВА использования:
Низкая седиментация ингредиентов Содержание хорошо растворимых эффективных полифосфатов и желеобразующих веществ повышает выход готового продукта Высокий вискозитет рассола (после шприцовки рассол не вытекает из мяса) Простота в использовании - комплексные пищевые добавки Состав: В зависимости от вида продукта смесь специй или экстрактов специй, полифосфаты, углеводы, желеобразующие вещества, антиокислители и усилители вкуса.
Комплексные пищевые добавки «Инъекта супер» для ветчин позволяют получить выход готовой продукции 150-200%, т.е. на 100 кг мяса добавляется 50-80 л рассола с применением «Инъекта Супер». Добавки отличаются низкой дозировкой при сохранении прекрасной консистенции и вкуса. Внимание! Производство ветчины отличается от классических технологий. ПРЕИМУЩЕСТВА использования:
· хорошая растворимость в холодной воде; · содержание эффективных хорошо растворимых полифосфатов и высококачественных желеобразующих веществ, значительно повышающих выход готового продукта; · благодаря содержанию качественного каррагинана готовый продукт имеет сочность, хорошую плотность и ровный вид на срезе; · благодаря сниженному количеству фосфатов и использованию высококачественных желирующих веществ, в продукте отсутствует посторонний привкус; · простота в использовании – комплексная смесь содержит в своем составе все ингредиенты, необходимые для получения качественного конкурентоспособного продукта. Состав: полифосфаты, антиоксиданты, усилитель вкуса, эмульгатор, загустители Рекомендуемая дозировка: 1,8 и 2,2 кг на 100 кг мясного сырья (в зависимости от выхода готового продукта)
Комплексная пищевая добавка «Инъекта супер» для мясных консервов Средство для увеличения выхода мяса на 60-80% в консервах типа мясо тушеное и снижения себестоимости продукции без ощутимой потери качества. Применение Используется как специальное средство для увеличения объёма мяса говядины, свинины, курицы и конины, предназначенного для стерилизации в стеклянные банки или консервы. Средство специально составлено так, чтобы после термической обработки оставался незамутненный бульон (хороший внешний вид в стеклянных банках). Для образования различных вкусовых вариаций рекомендуется использовать пищевые добавки Юниор Соло, или натуральные специи такие как, например, лавровый лист, чёрный и душистый перец. Дозировка: 6 кг / 100 л рассола Рецептура приготовления рассола: 95,2 кг вода + лёд (80 кг вода + 15,2 кг льда) 6,0 кг Инъекта Супер (для производства мясных консервов) 4,8 кг нитритная соль 106,0 кг итого рассола
А я уже ответил на ваш вопрос - генетически-модифицированные растения дают лучшие урожаи, они более устойчивы к вредителям и так далее. В конечном итоге они дешевле. Вот в этом-то всё и дело - защитить отечественного европейского/канадского производителя сельхозпродукции, который сам по себе неконкурентоспособен. Деньги и политика. И ничего более. Все пищевые растения генетически модифицированы людьми по сравнению с их дикорастущими предками. Поэтому называть какие-то сорта не-GMO, а другие - GMO - это просто некорректно с научной точки зрения.
Чит. не путай сорта растений выведеные при помощи естественной селекции, и при помощи скрещивания несовместимых геномов в лабораторных условиях + обработка химикатами. Если фрукты не гниют и паразиты их не любят наверное все нормально, согласно твоей логике. Ты сам то любишь клубнику со вкусом недозрелых яблок?))))))
Главное что генетически модифицированую еду совсем не хочется. У паразитов здесь хороший вкус проявляется. Помидор органический пахнем помидором, а если он из Jewels или Dominicks то пахнет как мешочек с водой т.е. никак.
Продукты питания в америке такие недорогие именно потому, что они произведены массовыми индустриальными методами, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Качественные органические продукты питания в этой стране стоят очень дорого, и среднему американцу они просто не по карману. Если вы будете питаться из Whole Foods, то у вас будет выходить около тысячи долларов в месяц на одного человека. Ну и то это может себе позволить?
Читатель, тебе государство и Монсанто навешало лапши на уши, а ты веришь. ГМО -это не то, что выбрано с грядки самое вкусное и зрелое, а скрещенное в лаборатории и потом уже выращенное. Например, не растут дыни в более холодном климате, поэтому ученые взяли и скрестили ген дыни и с геном рыбы, которая устойчива к перепадам температур...кукурузу с геном тли, которая ее поедает...Ну как? Это очень спорный вопрос, полезно гмо или нет. Все исследования, которые проводились были short-term около нескольки месяцев, и естесственно они спонсировались самим Монсанто поэтому, естественно никакие серьезные последсвия не видны в течение такого периода времени. Исслелования, которые проводились независимыми лабораториями, быстро приклылись и засужены и так далее, хотя результаты не были такими уж невиддными - развитие раковых клеток, не способность иметь детей у женщин, импотенция у мужчин и так далее
Кстати, никто не помнит, что как раз по моему в чикаго бастовали против гмо продуктов, и как вы думаете, где они бастовали - У WHOLE FOODS, было интервью, что даже в вашем любимом органическом магазине продают гмо, просто не так сильно оповещают массы Более того, если на продукте написано ORGANIC, то это не значит, что оно не GMO. Это вам так, для справки.
да какой спор... в желудке, после измельчения пищевая масса банально разлагается соляной кислотой (желудочным соком) на отдельный органические молекулы, так что ГМО оно, или нет, с точки зрения химии абсолюлно все равно.
Однако же, абсолютное большинство здесь сидящих время от времени интересуются, где продукты получше и понатуральнее, с чего бы это? Наверное с того, что им пох чего в себя класть, с точки зрения химии. )))))) Продали тебя Ека, со всеми патрохами, твой же гавермент за твои же бабосы корпорациям. Хавай, что дают, а что бы легче перевривалось думай о химии, либо как глумится Чит. плати больше. Но думать о химии дешевле, да и выглядишь умнее. Грустно.
Theoretically, if the GM corn harms the cows there should be some downstream effects. The abnormal proteins being expressed in cows will be ingested and could cause a major immune system reaction, damage to gut flora, and who knows what else. the fact that cows are even fed corn is a problem in the first place. they aren’t meant to eat that, cows should be grass fed. that said, gm corn isn’t going to be better that’s for sure. so yeh, mutation is always a possibility. gmo seeds regularly affect non-gmo fields so anytime you have this you have the potential for a catastrophic mutation. that’s not to say it will happen, but it’s a very real possibility. And yeh, E your kids might eventually develop tails by eating gm foods.
Ты 3nahren наверна в школу тока погреться ходил, и за бесплатным молоком, как ребенок из проблемной семьи. Генная модификация относится к изменению свойств самого вида (на генетическом уровне), а "натуральность" продуктов - к изменению среды их обитания (пестициды, подкормки, опрыскивания, антибиотики, искусственный свет и т.д. ). Ты если не понимаюеш простейших вещей, так хоть не свети своей глупостью.
Psych, there're bunch of different websites/once I stumbled upon one interesting research where one Indian scientist published his results on gm foods and they were not assuring and inspirational at all.
Более того, если на продукте написано ORGANIC, то это не значит, что оно не GMO. Это вам так, для справки
По определению Органическая не может быть GMO. Это законое определение. Фермы теряют много денег когда их поля могут быть загрязнены иными растениями. Например пыльцой с других геномодифицированых растений.
"It is a normal practice for organic farmers to save their seed for the next year. With GMO crops growing nearby, however, the organic crops become infected with the GMO seed. When the farmer saves his seed, he is then infringing on Monsanto Corporation's patent. Monsanto issued policies about patent infringement and their methods of enforcing patent law on these seeds. In these policies, Monsanto takes the position that their patented seed is desirable, and therefore the farmers who normally save their own seed are taking something away from the company.Organic farmers point out that they are no longer organic when their seed is contaminated by genetically-engineered cross-pollination. " ----Xoxol, look at the official websites. I think this citation clearly answers my point
gmo seeds regularly affect non-gmo fields so anytime you have this you have the potential for a catastrophic mutation. that’s not to say it will happen, but it’s a very real possibility(c)
утвержадать что у вас произойдёт мутация из-за поедания ГМО продукта равносильно утверждению, что у вас выростет ботва если вы будете кушать свёклу органическую и не ГМО. Бред сивой кобылы, что-то в роде "все дети женщины будут генетически запрограмированы её первым мужчиной"...
Кошка, не опускай слова, написано potential mutation. Anyways, there is no right or wrong answer to this dispute.You decide what to feed to your kids: naturally grown cantaloupe from your own garden or the one from jewel with fish aftertaste.
Тогда, Юля у вас ПОТЕНЦИАЛьНО может вырасти ботва из-за поедания свёклы с вашего же огорода. А что делать тем у кого дыни не растут и нету огорода? Или переходим все на натуральное хозяйство? А если засуха? или неурожай?
С таким же успехом можно утверждать что potential mutation может произойти от просмотра "Спокойной ночи малыши", посещения Зоопарка или чтения Пушкина. Если бы от поедания джувеловских огурцов была мутация, то тут бы пол-страны моргало третьем глазом и обмахивалось хвостами.
Except that it tastes like... nothing. It has no taste(c)
I'd like you to taste flour from GMO wheat and then organic, non GMO and tell me if you see the difference. Or taste diesel derrived from GMO corn and tel me that you can see the difference between the non GMO and GMO. Not all fruit and veggies are GMO even if they taste like crap. Mostly they are picked before they fully ripen (tomatoes, for example, get sprayed with special solution that turns them red, but doesn't ripen them) so they survive transit and as any non-ripe veggie or fruit they will be lacking in taste.
Not all fruit and veggies are GMO even if they taste like crap
I didn't say that GMO tastes like crap. It has NO taste whatsoever. Tomatoes are suppose to smell before you even cut them. Jewel tomatoes don't smell or taste like tomatoes are suppose to taste. If you came from Moscow or Saint Petersburg I understand that you never tasted normal/ organic vegetables or fruits, but I am from the South. I have sophisticated taste for fruits and vegetables. I remember how they are suppose to smell
See my explanation above. Not all that is tasteless is GMO. I buy my tomatoes at WHoleFoods or farmer's markets, but I don't care if my potatoes are GMO or not, or if corn is, or parsley or onions. I wouldn't be able to tell the difference and neither would you. On the other hand, I have a friend who eats almost anything and he can't tell the difference between an heirloom tomato and a regular hot-house tomato.
I can tell the difference too, but it doesn't mean that everybody can, neither that it matters to everyone. So GMO produce has a vital role in getting the earth population fed. To those who want to buy organic veggies, range free chickens and grass-fed beef cater places like Whole Foods, Trader Joe, local farmers etc. So I don't see the problem with having GMO products and as I said, I personally do not care if products like rice, potatoes, onions or beans are or are not GMO, since I can't tell the difference, and I don't think you'd be too
GMO certainly feeds millions of people who would otherwise starve to death. No question about that. But as a personal choice I would prefer organic food over non- organic anytime.
Лет 50 назад, сверху говорили, что курение безвредно, а беременным советовали пить пиво. А кто высказывался против тоже как то так называли. Ека, нме пох, раньше помрешь, чище воздух, но что то мне подсказывает, что ты гараздо щепетильнее относишся к выбору продуктов чем делаешь вид.
Unless you are a single cell organism, don't see how that would affect you. Are you a single cell organizm?
Sure. Single cell organisms have no effect on humans. None whatsoever. Yersinia, cholera vibrio, chlostridium, mycobacteria and others just live their lives, minding their own business and have no effect on human organism. Yeah. Right. Keep in living in you World. It is better and safer than the real one.
Hohol, your world is a fkucing scary one. Since all this time you've been eating stuff, tell me did you grow breasts from your mom's breast milk, or did you start growing tomatoe leaves out your ass because of all the tomatoes you've eaten? have you grown hooves and horns from all the meat? Or do you still look like a human being unaffected by horizontal gene transfer?
Кошка, я от тебя ждала более убедительных доказательств, а ты как всегда оскорблениями. ну да не важно, а важно то, что как ты говоришь, что уже бы у всех выросли хвостики, конечно хвостики сразу не вырастут, но посдедствия начинают всплывать over the years. Очень много проходит независимых исследований биологами, и результаты такие, что надо задуматься, стоит ли mess around with mother nature. Ты наверняка читаешь в интернете те результаты, которые тебе написало монсанто. Например, помню читала, что решили бороться с голодом в африке, то ли в индии (запамятовала) и сажать гмо для бедных семей, только вот самое интересное, что европа, которая и была инициатором, забанила в своих странах выращивание франкенштейн овощей. И до сих пор, в Европе гмо не приветствуется, странно вроде бы же ничего вредного, а что ж так?
Юлия, скажите вы с какого возраста питаетесь мясом? или корнеплодамы? и как? за всё это время ваши гены не скрестились? ботва или копыта не выросли? В Европе когда-то людей жгли за то что говорили, что земля не плоская... Как вы думаете, а голодающей семье в Индии не пофиг ГМО оно или не ГМО? В Европя обязуют писать ГМО или не ГМО, так же как и здесь Органик оно или нет и у вас есть выбор то или иное. А утверждать, что Европа шарахается от ГМО как черт от ладана, по крайней мере неразумно. Им тоже жрать хочется, а на всех органики не наберёшся, не говоря уже о экспорте.
И Хде ж вас, Юля, оскорбили? не там ли где было сказано, что вероятность мутации ваших генов от поглощения ГМО продуктов равна вероятности мутации из-за поглощения не ГМО. Тоесть вероятность, что у вас выростет ботва и вы начнёте размножаться почкованием нулевая и в рыбу вы тоже не мутируете. Иногда кажется, что народ пересмотрел фильмов из серии "Люди Х"...
Самое познавательное и поразительное в таких темах одно - глупость человеческая неиссякаема и не "лечится" никаким образованием. Некоторые индивиды, в процессе социальной эволюции, приобрели исключительно устойчивый иммунитет к логике и фактам.
Е, вот я как раз фактами. Это тебе больше нужно заниматься самоообразованием и развивать критическое мыщление, а не одкобокое, что мне сказали, то и верю. Это дело каждого лично, что есть и не есть. Вот еще один факт, при опросе, если бы гмо продукты были бы подписаны, что они гмо, более 60 процентов сказало, что купило бы не гмо...Ну да ладно, что с вами спорить, кому нужно тот поймет о чем я говорила. Еще раз повторюсь, что кушать - личное дело каждого, единственное надо давать информацию простым людям что есть что, и из чего оно сделано.
Да мы уже давно поняли что для тебя это типа религии: верю, не верю.... Не забудь кабачок в иконку запихат, да кадилом помахивать, а то бозя кабачковый тебя генна-мадифицирует...
>>более 60 процентов сказало... Стадный инстикт. Такая же толпа безмозглы баранов улюлюкала когда сжигали Джордано Бруно, там поболее было чем 60%
Can't taste the GMG products? Simple solution: DON'T BUY THEM. Or, check with a doctor- maybe something is up with your taste buds. I can taste them fine...
Юлия, скажите вы с какого возраста питаетесь мясом? или корнеплодамы? и как? за всё это время ваши гены не скрестились? ботва или копыта не выросли?
Клетки человека могут уничтожаться организмом в большинстве случаев (хотя некоторые вирусы способны причинять рак в люях), а вот те одноклеточные которые живут в нас вполне могут трансформироваться методом поглощения (endocytosis как там на русском) это факт. От него не отвертишься. Вопрос только в том, что потенциально хуже. Не накормить большое количество людей или создать какую нибудь клетку которую никакими антибиотиками не уничтожить, способная уничтожить миллионы людей как в свое время сделала Yersenia pestis или Cholera vibrio. Мутации были замечены в связи с использованием ГМО. Пока что безвредные. Но что будет в будущем и как это на нас повлияет никому не известно.
тоесть мутации бактерий возникают вне зависимости от наличия ГМО, ведь насколько я помню эпидемии холеры и чумы косили средневековую Европу, а они там уж точно питались всем органическим и не ГМО....
но ускорять этот процесс своим вкладом тоже как то не поможет делу. а уровень мутаций действительно довольно высок даже для незначительного срека. новые strains не за горами.
А как вы думаете почему Монсанто так против специальных пометок на этикетках для ГМО продуктов? Если ГМО не представляет риска для консумера, то почему они так против этого? Консумер должен иметь право выбора, не так ли?
>>Консумер должен иметь право выбора, не так ли? (Леди)
Между чем и чем? Между буряком и буряком?
Ну давайте придумаем еще какую-нибудь бредятину, например што если кушать посаженное в землю в полнолуние, то проживеш на 2 года дольше. И заставим производителей писать на упаковке когда посажено - штоб все имели выбор жить им дольше и сдохнуть в младенчестве. А почему нет? "Консумер должен иметь право выбора".
>> некоторые вирусы способны причинять рак в люях (хохол)
Точна.... сусульки могут делать ангину если их в себя лизать..... а палка, если сильна, можыт причинять в людях паломаный кост! Да....... ---------------------------------------------------
Напиши в Google "HPV" и узнай побольше об этом вирусе и его еффект на человека, неуч.
но ускорять этот процесс своим вкладом тоже как то не поможет делу(ц)
А есть свидетельства что это ускоряет мутации? Скажи-ка вот запретят ГМО, и что будет? начнут опять использовать старые семена, а потом обильно поливать их фосфатами, гербицидами и удобрениями и подкармливать коров гормоном роста чтобы добиться того-же урожая, что и с ГМО, но без всей той дряни. Ну и что? Будете вы здоровей? фигня что с раком, зато в свёклу не мутирую?
Что Е, ответов на вопрос нет, решил паясничать. Значит овощи обработанные ДДТ тебя тоже не волнуют, так как на вкусовые качества он не влияет? Лично мне не безразлично что я ем. Я против того что бы кто-то за меня решал что мне есть.
Еслиб тебе ДЕЙСТВИТЕЛьНО было не безралично што ты еш, то ты давно бы уже умерла с голоду, ибо абсолютно ВСЕ продукты имеющиеся в свободной продаже, подвергаюца ХИМИЧЕСКОЙ обработке в той или иной степени. Без неё ети продукты просто бы не дожли до покупателя в том виде в катором они доходят сейчас. Так што НЕ надо лукавить и бить себя пятками в молочные железы гневно указуя перстом на всяких *безотвественных Е* вкушающих с апетитом ДДТ и прочую НЕОБХОДИМУЮ в технологическом процессе выращивания продуктов, гадость.
Дед, тема про ГМО продукты, а не о том, что все продукты одвергаюца ХИМИЧЕСКОЙ обработке в той или иной степени.</> Я не хочу есть ГМО продукты, ето мой выбор.
GMO-phobia, just search on the net for symptom. Same as vaccination phobia and so on. Some people just do not fit into era of scientific progress, and probably ment to to stay in more rural areas with their believes.
Так в чем проблема? Не хочешь - не ещь. Разбей у дома гектар огорода и наслаждайся никто ж в глотку ничего не заталкивает да и под дулом автомата есть не заставляют.
Одна разбила огород, вот и почитай про дуло автомата здесь: http://www.viciousbabushka.com/2011/07/michigan-woman-arrested-for-vegetable-garden-and-no-pot-plants.html
Фобия - лучшее средство управлять кем-то. Я просто уверен что ГМО-психоз создан владельцами ХолФуда - толпа впечатлительных перепуганных обывателей с незаконченным начальным образованием спешит к полкам в страхе отравиться огурцом. 500 лет назад при виде затмения их предки падали навзничь молясь хосподу и прося помиловать.... По сути ничего не изменилось.
Some people just do not fit into era of scientific progress, and probably ment to to stay in more rural areas with their believes.
Некоторые люди знают просто больше и тебя и хотя принимают ГМО как вынужденная необходимость тем не менее отдают отчет в потенциальном вреде генной модификации на индустриальном уровне. Можно конечно засунуть голову в песок и закрыть глаза на потенциальный вред. Такое было раньше. И этому много примеров. ДДТ тоже раньше разбрызгивали без разбора. К чему привел этот "научный прогресс".
Нифига не выйдет ибо даже если она НЕ будет обрабатывать продукты химией, а будет сидеть над грядками с мухобойкой день и ночь отгоняя насекомых, семена ИЗ каторых ети продукты будут выращены будут семенами продуктафф ГМО ибо других не существует в природе уже очень давно.
Ужас, с магазина - отрава, самому выращивать - арестуют. Теперь только один выход - в петлю. Но тут важно чтоб веревка была из натуральных волокон, а то всем известно, что вешаться на синтетической веревке вредит здоровью!
Пачитал. И мнеУЖАСНО интересно за што ИМЕННО был выписан тикет? За то што она посадила овощи на фронт ярде (што само по себе абсурдно) или за то што её фронт ярд НЕ отвечает критериям города в катором она живёт (тот же *тол гресс тикет* каторый могут выписать ЛЮБОМУ из нас если трава на фронт ярд будет выше 10 инчей).
Я анонима перепутала с моей подругой? хм..надо мне ка точно во флориду на неделю
Вообще, е, кошка и дед, вы без ссылок на факты краснеете и доказываете в поту лица, как гмо полезно. ну ну. Кстати, правильно заметили, что не гмо уже как лет 10 мы точно не кушаем, и больше нет diversity, а растут только запатентованые ими семена, а если попробуешь растить свое - отберут все и засудят. Вот таккая вот у нас свобода.
*City officials do not hate vegetables, they simply do not belong in the front yard of a community that takes pride in landscaping with trees, shrubs and grass, Oak Park City Planner Kevin Rulkowski said. There are ordinances that regulate the aesthetics of the community, such as the height of grass and weeds, he said.*
*City officials do not hate vegetables, they simply do not belong in the front yard of a community that takes pride in landscaping with trees, shrubs and grass, Oak Park City Planner Kevin Rulkowski said. There are ordinances that regulate the aesthetics of the community, such as the height of grass and weeds, he said.*
таки он идиот мда. свободы в чистом виде не существует.
Факты в школьных учебниках по химии и биологии, их тебе даже преподавать пытались, но ты как и хохол видима ходила в школу потому что мама днем на работе, а дома скучна....
Дед, я понимаю что у тебя хобби такое, быть каждой бочке затычкой. Ёу цан до ит алл даы лонгъ (твои слова), но я не с тобой разговариваю, поэтому не передёргивай, здесь Е ещё до меня передёрнул. (Какой ворпос, такой и ответ). Если цитируешь меня, цитируй с самого начала, а именно вот от сюда: А как вы думаете почему Монсанто так против специальных пометок на этикетках для ГМО продуктов? Если ГМО не представляет риска для консумера, то почему они так против этого? Консумер должен иметь право выбора, не так ли?
А что, кто-то держит бабок-огородниц в городе? купите себе пару гектарчиков где-то в анинкорпорейтед Аёва и сажайте хоть на фронт ярде, хоть на бек ярде... и от смертельных выхлопных газов будете далеко и жить будете вечно...
я понимаю что у тебя хобби такое, быть каждой бочке затычкой. (ц)
а вот мы уже и на личности перешли........быстро как то, в етот раз. Оно конешно понятно што аргументафф НЕТ но всё таки надо как то соотвествовать аудитории. дерьмом кидаюца в других темах
Хохол, здесь бесполезно разговаривать на такие темы, некоторые лица здесь просто одержимы дешёвой эристической аргументацией, только и всего. Пустая трата времени. Они сами себе противоречат за частую, понаблюдай за ними, это много времени не займёт что бы заметить. Я уже не один раз замечала как их точка зрения меняет свои координаты.
Леди, Монсанто потому против, что большинство людей пугает неизвестное, даже если оно и безвредно. Если на чашке старбакса написать что кофе в ней содержит 1,3,7-trimethylxanthine народ ведь начнёт от него шарахаться, как ты от ГМО...
что вирусы могут привести к некоторым формам рака?(ц)
И есть доказательства что ГМО продукты явяются ответственными за распространение, возникновение или заражение такими вирусами? ты можешь заразится раком от помидора?
здесь бесполезно разговаривать на такие темы, некоторые лица здесь просто одержимы дешёвой эристической аргументацией, только и всего. Пустая трата времени.(ц)
Написала Леди возвращающаяся на етот сайт ГОДАМИ. Так нравица *тратить время в пустую*?
И есть доказательства что ГМО продукты явяются ответственными за распространение, возникновение или заражение такими вирусами?
Нет. Я этого никогда не говорил. Вы это за меня доврали. Но бактерии вполне могут измениться методом трансформации т.е. поглощения чужого ДНК из окружающей среды. Такие одноклеточные организмы находили у многих опыляющих насокомых в пищеварительном тракте. Я не за отмену генной модификации, но потенциальные риски этого изобретения надо знать.
Такие одноклеточные организмы находили у многих опыляющих насокомых в пищеварительном тракте.(ц) Опять же они там появились из-за ГМО растений или они бы там были вне зависимости от того были ли опыляемые растения ГМО или не-ГМО?
Хохол, эволюция бактериального мира проис ходит намного намного быстрей чем много-клеточных организмов. Зачастую потому что у многоклеточных существует система репродуктивной защиты минимализирующая возможности мутации. Посему, только потому что у простейших организмов есть способность всасывать чужую ДНК и адаптировать ее в свою, не значит что то же самое произойдёт с нами. Если бы у нас должа была вырасти ботва и жабра от поедания свёклы и рыбы, они давно б уже выросли. ГМО или не ГМО. В ответ горцу, я выбираю те у которых лучшие качества и вкуснее.
Посему, только потому что у простейших организмов есть способность всасывать чужую ДНК и адаптировать ее в свою, не значит что то же самое произойдёт с нами.
Нас мутация не затронет напрямую, а вот генетические изменения бактерий могут создать организм который не возможно будет уничтожить антибиотиками. И в этом есть главная опасность для нас. За последние 70 лет появилось много таких примеров. Мы этой адаптации только способствуем.
Эта также не глупость повторенная на Fox channel и проплаченная большими компаниями дабы не менять свои стандарты работы. Хотя, что ты со мной споришь? Разве ты не знаешь, что все кто верят в человеческий фактор в глобальном потепление ни кто иной как кучка хиппи, злобных социалистов и врагов америки? На Фокс разве не сообщали?
А смысл спорить. Вы все равно никогда не признаете, что люди своей активностью повышают концентрацию паровых газов в атмосфере, что приводит к Глобальному Потеплению. Признание этого ведь уничтожит капитализм
Поскоку никаких научных подтверждений тому что "люди своей активностью повышают концентрацию паровых газов" нет, остатсе одно - чистосердечное признание.
Подойти к автобусу, засунь голову в выхлопную трубу (как раз по размеру) и скажи мне, что оттуда выходит если не парниковые газы. Ты вообще знаешь значение "парниковые газы" или тебя и этому надо учить?
>>Подойти к автобусу, засунь голову в выхлопную трубу ...(хохол)
Так вот что тебя убедило - засовывание головы в выхлопные трубы... А ты засовывай голову например в канализационные трубы - вдруг окажется что у глобальноего потепления совсем другая причина.
Фея? То есть газ выходит, а потом становится как бы невидимым, а следовательно не существующим. Метан, углекислый газ, фреоны и проч. просто исчезают по мгновению палочки. И иследования льда на полюсе о концентрации различных газов это все вранье. Я правильно пониманию позицию людей отвергающих Глобальное потепление и роль человек в нем? Да и вообще вы там верите в существование Глобального Потепления или это тоже все вранье?
есть некоторые каторые на полном серьёзе утверждают што парниковый еффект создают коровы и быки пукая и тем самым выпуская метан в атмосферу. Е, давай головой какла проверим ету гипотезу
Я правильно пониманию позицию людей отвергающих Глобальное потепление и роль человек в нем? (ц)
Нет конешно, но для тебя ето естественное состояние так што не парься, просто прими свою умственную ограниченность как должное и продолжай веселить нас дальше
60 world leading climate scientists wrote this to the Canadian government: ""Climate change is real" is a meaningless phrase used repeatedly by activists to convince the public that a climate catastrophe is looming and humanity is the cause. Neither of these fears is justified. Global climate changes all the time due to natural causes and the human impact still remains impossible to distinguish from this natural "noise."
Now, here is a list and credential of these climate scientists:
1) Dr. Ian D. Clark, professor, isotope hydrogeology and paleoclimatology, Dept. of Earth Sciences, University of Ottawa
2) Dr. Tad Murty, former senior research scientist, Dept. of Fisheries and Oceans, former director of Australia's National Tidal Facility and professor of earth sciences, Flinders University, Adelaide; currently adjunct professor, Departments of Civil Engineering and Earth Sciences, University of Ottawa
3) Dr. R. Timothy Patterson, professor, Dept. of Earth Sciences (paleoclimatology) , Carleton University, Ottawa
4) Dr. Fred Michel, director, Institute of Environmental Science and associate professor, Dept. of Earth Sciences, Carleton University, Ottawa
5) Dr. Madhav Khandekar, former research scientist, Environment Canada. Member of editorial board of Climate Research and Natural Hazards
6) Dr. Paul Copper, FRSC, professor emeritus, Dept. of Earth Sciences, Laurentian University, Sudbury, Ont.
7) Dr. Ross McKitrick, associate professor, Dept. of Economics, University of Guelph, Ont.
8) Dr. Tim Ball, former professor of climatology, University of Winnipeg; environmental consultant
9) Dr. Andreas Prokoph, adjunct professor of earth sciences, University of Ottawa; consultant in statistics and geology
10) Mr. David Nowell, M.Sc. (Meteorology) , fellow of the Royal Meteorological Society, Canadian member and past chairman of the NATO Meteorological Group, Ottawa
11) Dr. Christopher Essex, professor of applied mathematics and associate director of the Program in Theoretical Physics, University of Western Ontario, London, Ont.
12) Dr. Gordon E. Swaters, professor of applied mathematics, Dept. of Mathematical Sciences, and member, Geophysical Fluid Dynamics Research Group, University of Alberta
13) Dr. L. Graham Smith, associate professor, Dept. of Geography, University of Western Ontario, London, Ont.
14) Dr. G. Cornelis van Kooten, professor and Canada Research Chair in environmental studies and climate change, Dept. of Economics, University of Victoria
15) Dr. Petr Chylek, adjunct professor, Dept. of Physics and Atmospheric Science, Dalhousie University, Halifax
16) Dr./Cdr. M. R. Morgan, FRMS, climate consultant, former meteorology advisor to the World Meteorological Organization. Previously research scientist in climatology at University of Exeter, U.K.
17) Dr. Keith D. Hage, climate consultant and professor emeritus of Meteorology, University of Alberta
18) Dr. David E. Wojick, P.Eng., energy consultant, Star Tannery, Va., and Sioux Lookout, Ont.
19) Rob Scagel, M.Sc., forest microclimate specialist, principal consultant, Pacific Phytometric Consultants, Surrey, B.C.
20) Dr. Douglas Leahey, meteorologist and air-quality consultant, Calgary
21) Paavo Siitam, M.Sc., agronomist, chemist, Cobourg, Ont.
22) Dr. Richard S. Lindzen, Alfred P. Sloan professor of meteorology, Dept. of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology
23) Dr. Freeman J. Dyson, emeritus professor of physics, Institute for Advanced Studies, Princeton, N.J.
24) Mr. George Taylor, Dept. of Meteorology, Oregon State University; Oregon State climatologist; past president, American Association of State Climatologists
25) Dr. Ian Plimer, professor of geology, School of Earth and Environmental Sciences, University of Adelaide; emeritus professor of earth sciences, University of Melbourne, Australia
26) Dr. R.M. Carter, professor, Marine Geophysical Laboratory, James Cook University, Townsville, Australia
27) Mr. William Kininmonth, Australasian Climate Research, former Head National Climate Centre, Australian Bureau of Meteorology; former Australian delegate to World Meteorological Organization Commission for Climatology, Scientific and Technical Review
28) Dr. Hendrik Tennekes, former director of research, Royal Netherlands Meteorological Institute
29) Dr. Gerrit J. van der Lingen, geologist/paleoclim atologist, Climate Change Consultant, Geoscience Research and Investigations, New Zealand
30) Dr. Patrick J. Michaels, professor of environmental sciences, University of Virginia
31) Dr. Nils-Axel Morner, emeritus professor of paleogeophysics & geodynamics, Stockholm University, Stockholm, Sweden
32) Dr. Gary D. Sharp, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, Calif.
33) Dr. Roy W. Spencer, principal research scientist, Earth System Science Center, The University of Alabama, Huntsville
34) Dr. Al Pekarek, associate professor of geology, Earth and Atmospheric Sciences Dept., St. Cloud State University, St. Cloud, Minn.
35) Dr. Marcel Leroux, professor emeritus of climatology, University of Lyon, France; former director of Laboratory of Climatology, Risks and Environment, CNRS
36) Dr. Paul Reiter, professor, Institut Pasteur, Unit of Insects and Infectious Diseases, Paris, France. Expert reviewer, IPCC Working group II, chapter 8 (human health)
37) Dr. Zbigniew Jaworowski, physicist and chairman, Scientific Council of Central Laboratory for Radiological Protection, Warsaw, Poland
38) Dr. Sonja Boehmer-Christianse n, reader, Dept. of Geography, University of Hull, U.K.; editor, Energy & Environment
39) Dr. Hans H.J. Labohm, former advisor to the executive board, Clingendael Institute (The Netherlands Institute of International Relations) and an economist who has focused on climate change
40) Dr. Lee C. Gerhard, senior scientist emeritus, University of Kansas, past director and state geologist, Kansas Geological Survey
41) Dr. Asmunn Moene, past head of the Forecasting Centre, Meteorological Institute, Norway
42) Dr. August H. Auer, past professor of atmospheric science, University of Wyoming; previously chief meteorologist, Meteorological Service (MetService) of New Zealand
43) Dr. Vincent Gray, expert reviewer for the IPCC and author of The Greenhouse Delusion: A Critique of 'Climate Change 2001,' Wellington, N.Z.
44) Dr. Howard Hayden, emeritus professor of physics, University of Connecticut
45) Dr Benny Peiser, professor of social anthropology, Faculty of Science, Liverpool John Moores University, U.K.
46) Dr. Jack Barrett, chemist and spectroscopist, formerly with Imperial College London, U.K.
47) Dr. William J.R. Alexander, professor emeritus, Dept. of Civil and Biosystems Engineering, University of Pretoria, South Africa. Member, United Nations Scientific and Technical Committee on Natural Disasters, 1994-2000
48) Dr. S. Fred Singer, professor emeritus of environmental sciences, University of Virginia; former director, U.S. Weather Satellite Service
49) Dr. Harry N.A. Priem, emeritus professor of planetary geology and isotope geophysics, Utrecht University; former director of the Netherlands Institute for Isotope Geosciences; past president of the Royal Netherlands Geological & Mining Society
50) Dr. Robert H. Essenhigh, E.G. Bailey professor of energy conversion, Dept. of Mechanical Engineering, The Ohio State University
51) Dr. Sallie Baliunas, astrophysicist and climate researcher, Boston, Mass.
52) Douglas Hoyt, senior scientist at Raytheon (retired) and co- author of the book The Role of the Sun in Climate Change; previously with NCAR, NOAA, and the World Radiation Center, Davos, Switzerland Dipl.-Ing. Peter Dietze, independent energy advisor and scientific climate and carbon modeller, official IPCC reviewer, Bavaria, Germany
53) Dr. Boris Winterhalter, senior marine researcher (retired), Geological Survey of Finland, former professor in marine geology, University of Helsinki, Finland
54) Dr. Wibjorn Karlen, emeritus professor, Dept. of Physical Geography and Quaternary Geology, Stockholm University, Sweden
55) Dr. Hugh W. Ellsaesser, physicist/meteorolo gist, previously with the Lawrence Livermore National Laboratory, Calif.; atmospheric consultant.
56) Dr. Art Robinson, founder, Oregon Institute of Science and Medicine, Cave Junction, Ore.
57) Dr. Arthur Rorsch, emeritus professor of molecular genetics, Leiden University, The Netherlands; past board member, Netherlands organization for applied research (TNO) in environmental, food and public health
58) Dr. Alister McFarquhar, Downing College, Cambridge, U.K.; international economist
59) Dr. Richard S. Courtney, climate and atmospheric science consultant, IPCC expert reviewer, U.K.
60) Dr. Chris de Freitas, climate scientist, associate professor, The University of Auckland, N.Z.
Предлагаю мерять парциальный уровень метана в атмосфере в "каклах", по имени первооткрывателя. А процесс зацовывания головы в выхлопную трубу - каклоскопия.
Предлагаю мерять парциальный уровень метана в атмосфере в ъкаклахъ, по имени первооткрывателя. А процесс зацовывания головы в выхлопную трубу - каклоскопия.(ц) Поддерживаю! каклуша побрей голову - так будет гораздо лехче делать каклоскопию
Видимо все таки фея с волшебной палочкой убирает из атмосферы все газы сделаные человеком. (ц) Впервые вижу человека каторый гордица своей ограниченностью.
Впервые вижу человека каторый гордица своей ограниченностью.
Ну другого объяснения вы не даете почему газы не влияют на температуру земли и вообще куда они деваются, следовательно приходиться полагать, что вы верите в феи. Добрые такие, эко- дружелюбные феи. Не беспонтовые, социалистические, а наши капиталистические
А как же "А наука - енто не рефереднум и не партсобрание"? Сами себя противоречим? Что то мало там подписантов. Что, больше не нашлось?
Did I claim that majority of the vote decides the scientific truth? No! I am just demonstrating there there are DIFFERENT views in the scientific community on this subject. So, where is the contradiction???
No! I am just demonstrating there there are DIFFERENT views in the scientific community on this subject.
Есть большая разница между полным отрицанием человеческого фактора как причины потепления и "human impact still remains impossible to distinguish from this natural "noise." Если отрицание первого- это тупость, то во втором случае есть место для дискусии. Действительно сложно определить насколько потепление зависит от натуральных перепадов и на сколько от человеческих действий. Здесь уже зависит от конкретных данных собраных учеными. Но они не отрицают сам факт воздействия. Лишь то насколько это воздействие велико.
*Save the planet? Why? The planet is FINE. Its people who are fu***d. Let the planet alone. The planet has been through a lot worse than us*............. BRILLIANT!!!
Нефть на шельфах Ледовитого океана, уголь в северной Сибири, мамонты в мерзлоте - все свидетельства того что на нашей планете когда-то были тропики до самых полюсов, и разнообразие видов было в 90 раз больше чем сейчас.Зная это кто-то боится потепления? ИМХО тот морозильник в котором мы, человечество, сейчас живем - вот это как раз ненормално.
Нефть на шельфах Ледовитого океана, уголь в северной Сибири
Есть такое понятие как тетонические плиты. Они имеет тенденцию двигаться на протежение миллионов лет. Даже при теплой погоде на полюсах ничего не вырастит потому- что у них Полярная ночь 9 месяцев в году. Света нет для фотосинтеза, а следовательно органическая масса не возможна. В очередной раз удивил своей тупостью. Браво. Аплодисменты.
И хдеж тада плиты что были на полюсах, ну те где ничего не росло?
А на них нефти и угля как раз нет. F*cking duh Ну порадовал меня "Е". Ну молодец. В очередной раз доказал свою глупость. Еще б Дед что нибудь ляпнул совсем будет прикольно. Только и можете языками трещать, а по делу спросишь- завалите любой предмет.
Ух ты!!! Ну, укажи такие плиты, на каком контитненте нет полезных ископаемых?
Не "полезные ископаемые", а именно уголь и нефть. Не надо тут ля ля, подменять и выкручиваться. Лохонулся- признайся, что был не прав. Я думаю эти плиты без нефти и угля где под Израелем находятся. Есть такое ощущение.
Нет ето не Клиент. Клиент никогда бы так не сказал и тем более не сделал бы стока граматических ошибок всево в 2 словах. Ето скорее всево Лонля и ево корявый инглиш.
Ну действительно Е. меня пугает. Он типа не знает, что трава без света не растет, а земля круглая, что делает полюса малосвященными регионами планеты из-за угла падения лучей. Это ведь каждый трехклассник знает в России. Е., признайся сколько тебе лет. Может я малолетку тут обижаю, а он возьмет и повеситься потом. Нехорошо
Аха, т.е. полярные плиты подробились и распозлись как тараканы по разным континентам... Браво, это тянет на научное открытие.
"белые пятнышки", хохол, это там, где твоя одноклеточная голова чудом не поерзала об выхлопную трубу. Открой карту запасов газа и угля, и "пятнышки" исчезнут (если ты конечно додумаешся совместить карты).
Было такое, детишки, но теорию тектонических плит и суперконтинент Пангею до меня доказали так что увы. Совет может засунуть туда, чем ты думаешь т.е. Живой Орган Предчуствия Апасности
>>Он типа не знает, что трава без света не растет (хохол)
Любой школьник знает, что солнечный свет, для примера, НИКОГДА (т.е. вообще никогда) не достигает нижнего яруса тропического леса, и тем не менее через него хрен прорубишся без мачете. Твоя глупость, хохлол, просто не имеет границ.
Любой школьник знает, что солнечный свет, для примера, НИКОГДА (т.е. вообще никогда) не достигает нижнего яруса тропического леса, и тем не менее через него хрен прорубишся без мачете
а. За такую новость надо Нобеля давать. Ну просто гениальное открытие. Растения оказывают производят хлорофил зазря. Оказывается им совсем не нужен свет. Ну ты меня удивил. Второй раз за несколько часов такую глупость сморозил. Я развожу руки. Е., ты чемпион. Нет. Ты КОРОЛЬ тупости. Я тебя от всего своего хохлятского сердца поздравляю. Слов нет. Правда есть вопрос. Как же они тогда выживают если они не используют свет? б. Я много ходил с мачете по джунглям (Юкатан, Карибские острова и проч.) и могу с полной увереностью могу сказать, что фонарика мне НИКОГДА (т.е вообще НИКОГДА) не нужно было. Света достаточно. Лишь в джунглях Юкатана было действительно сумрачно на земле. Потому там и легко было пройти. Ничего почти не росло кроме грибков каких то. Правда я поэтому и заблудился нахрен. Трава не притоптана. Не знаешь где прошел. Все деревья одинаковы.
It's not for nothing I am equating the climate change fanatics to commies and nazis. They THREATEN people who don't buy their garbage. Check this out:
Scientists threatened for 'climate denial' By Tom Harper, Sunday Telegraph
Scientists who questioned mankind's impact on climate change have received death threats and claim to have been shunned by the scientific community.
They say the debate on global warming has been "hijacked" by a powerful alliance of politicians, scientists and environmentalists who have stifled all questioning about the true environmental impact of carbon dioxide emissions.
Timothy Ball, a former climatology professor at the University of Winnipeg in Canada, has received five deaths threats by email since raising concerns about the degree to which man was affecting climate change.
One of the emails warned that, if he continued to speak out, he would not live to see further global warming.
"Western governments have pumped billions of dollars into careers and institutes and they feel threatened," said the professor.
"I can tolerate being called a sceptic because all scientists should be sceptics, but then they started calling us deniers, with all the connotations of the Holocaust. That is an obscenity. It has got really nasty and personal."
Last week, Professor Ball appeared in The Great Global Warming Swindle, a Channel 4 documentary in which several scientists claimed the theory of man-made global warming had become a "religion", forcing alternative explanations to be ignored.
Richard Lindzen, the professor of Atmospheric Science at Massachusetts Institute of Technology - who also appeared on the documentary - recently claimed: "Scientists who dissent from the alarmism have seen their funds disappear, their work derided, and themselves labelled as industry stooges.
"Consequently, lies about climate change gain credence even when they fly in the face of the science."
Dr Myles Allen, from Oxford University, agreed. He said: "The Green movement has hijacked the issue of climate change. It is ludicrous to suggest the only way to deal with the problem is to start micro managing everyone, which is what environmentalists seem to want to do."
Nigel Calder, a former editor of New Scientist, said: "Governments are trying to achieve unanimity by stifling any scientist who disagrees. Einstein could not have got funding under the present system."
It's not for nothing I am equating the climate change fanatics to commies and nazis. They THREATEN people who don't buy their garbage
Если ты хочешь спорить с фанатиками то не того нашел. Меня интересуют факты и иследования. И мне побоку эмоции и обвинения обеих сторон. Преследование инокомыслия вообще конек человечества. Всегда так было и всегда так будет.
>>Я много ходил с мачете по джунглям...(хохол) ...и наконец вышел к паблик лайбрари где тебе показали компьютер и ты уже который день не можеш от него оторваться.
Я много ходил с мачете по джунглям (Юкатан, Карибские острова и проч.) и могу с полной увереностью могу сказать, что фонарика мне НИКОГДА (т.е вообще НИКОГДА) не нужно было. Света достаточно. Лишь в джунглях Юкатана было действительно сумрачно на земле. Потому там и легко было пройти. Ничего почти не росло кроме грибков каких то. Правда я поэтому и заблудился нахрен. Трава не притоптана. Не знаешь где прошел. Все деревья одинаковы. (c)
кстати для избежания используют какую то нехитрую штуку, компост кажется или что то вроде того. Продается везде, стоит недорого, к провозу на Юкатанские острова)) разрешен, работает вроде как ворлдвайд практически (уж не знаю через 3джи или через что там). И как можно было так лохануцца, особенно с таким списком путешествий; слышал где то, что по примятой траве или зарубкам на деревьях маршрут определять устарело и не самый надежный способ... но, с другой стороны, можь Юкатан - эт на Украине где, или на Wii/Kinect можно мачете помахать в лесу...
А я те отвечу- да, влияние чееловека на климат есть. Но оно незначительно, и Алгоры со товарищи существенно ничего не изменят, если их "лекарства" будут приняты на вооружение, кроме нанесения огромного экономического ущерба всему миру.
Кстати, если ты спросишь, влияют ли лягушки на климат, то тоже отвечу: ВЛИЯЮТ!!! Так же как и все живое на земле...
Я тоже смотрела этот фильм о ГМО и он меня потряс и открыл глаза на многие проблемы... Почему-то, никто из дискутировавших не от отметил ещё одну сторону эффекта ГМО - бессплодие !!! И опыты на мышах и опыты с расстениями показали это. В Индии разгорелся международный скандал - тысячам фермеров предложили семена гемофицированного хлопка, который устойчив к вредителям и более плодоносен. Сотни тысяч фермеров влезли в кабалу к Банкам, чтобы приобрести эти волшебные семена . Только никто не сказал, что после сбора урожая - у вас не будет семян ( ГМО бесплодны) и придётся покупать семена опять. Если кто не знаком со спецификой фермерства, скажу - это невозможно. Фермеры всегда оставляют часть урожая на семена... В Итоге - тысячи самоубийств обманутых фермеров в Индии !!!!!
И ещё - ГМО заразны!!!! Я не шучу ! В фильме подробно об этом рассказывается. Поля нормальных расстений, расположеныые не очень далеко с экспериментальными участками ГМО - оказались заражены !!!!
В итоге встаёт огромная проблема - ГМО созданы, чтобы "накормить человечество". Но, в итоге, человечество ожидает ещё большая катастрофа, поскольку, не имея семян - ничего нигде не вырастет... это вырождение !!!
И ещё, если ГМО наделяет расстения беслодием, мышей ( мыши уже во втором поколении рождаются на 30% меньше в размере) и много ещё разных доказательств - ТО КАК ЭТО ОТРАЗИТСЯ НА ЧЕЛОВЕКЕ ????
Пока мы похожи на страусов, засунувших голову в песок.... Есть что кушать и ладно... Как это всё грустно ! И самое грустное, что это никак не изменить, этот снежный ком катится и набирает обороты... Европа запретила ГМО. Это здорово! Но, споры ГМО расстений способны перемещаться на огромные расстояния различными природными факторами. ГМО зараза шагает по планете !!!!
параноя косит наши ряды... Люся, а фильмо о том, что 21-го декабря конец света наступит вы не смотрели? там вообще всё так страшно... вы не переживайте конец света наступит раньше чем вы заразитесь чем-то от ГМО...
Вы неправильно меня поняли, Кошка... Если бы читали внимательно, Я не боюсь заразиться... гемофицированных людей ещё не создали.... Да и моё бесплодие ( возможное) как-то мало меня волнует... Что будет с нашими детьми ?! Конечно, можно всё свести "на ха-ха" и поприкалывается, обзывая всех параноиками... МОЖНО ! А нужно ли ?! Может, всё-таки, задуматься ?! ИНОГДА ЭТО БЫВАЕТ ПОЛЕЗНО !!!!! Разве не так, Кошка ?! Или ваше многочасовое сидение у монитора компьютера лишило вас этой возможности ? Такое впечатление, что осталась только желчь и сарказм.... это тоже грустно... Но как говорили в соседней теме про Ян Кипур, надо учиться прощать.... ничего личного, просто эта проблема нстолько серьёзна, что трудно , даже приблизительно, переоценить последствия... Здесь уже не до ха-ха...
разве меняет что-то, что уже вся кукуруза из Мексики - геменифицированная... Что ВСЯ Северная Америка и большая часть Южной тоже.... Европа открещивается от нас как может....Честь ей и хвала...
Учённые в упомянутом мной фильме говорят, что не могут проводить исследования. Им не дают , не финансируют, замораживают, останавливают опыты, искусственно тормозят... Обрекают людей на вымирание, зачем этим людям знать от чего, правда ?!
Конечно меняет, если включить логику и проанализировать факты. А факты фоворят о том что люди продолжают плодиться вполне успешно. В соседней теме мама без страховки спрашивает про роды, думаеш она из хол-фуда кушала? Ну, и как ты обьясних ее беременность? А моих детей? А детей моих друзей? А остальные миллионы рожденных? По твоему фильму фильму все мексы уже давно долны быть стерильными, а они плодятся как тараканы...но тебя по видимому очевидные факты никак не смущают.
Люся, только потому, что я не согласна с параноей по поводу ГМО, не значит что я не задумываюсь. В своём перепуганом порыве, вы рассматриваете всех несогласных, как непросвещённых и отсталых. Но по поводу Ём Кипура я вас прощаю
В 2009-м родилось 4.1 миллиона детей в США, столько же сколько в 1962-м , когда никакого ГМО в помине не было. (http://www.infoplease.com/ipa/A0005067.html) Люси - обэясни сей феномен, а то он никак в твое бесплодие не вписывается.
>>Учённые в упомянутом мной фильме говорят, что не могут проводить исследования. (Люси)
Но то что бесплодие гарантировано они доказать сумели. Правда произошла неувязочка - не все посмотырели этот шыдевр киноискусства и таки забеременели (видимо по-ошибке, каких-то 4.1 миллина ошибок).
Чт, Сен 27, 2012 10:06am Мама первоклашки - 4251 d back
Рак груди "цветёт", рак прямой кишки (когда-то это было заболевание тех, кому глубоко за 70) встречается у совсем молодых. Рак у детей-как норма почти, но, естественно, ГМО здесь не виноваты.
Вы, конечно, передергиваете мою фразу по-поводу бесплодия... Тема бесплодия пока упомянута в отношении расстений... Но, кто знает... накапливание в организме человека - может привести и к бесслодию как таковому, если до этого миллионы не вымрут от голода...
Чт, Сен 27, 2012 10:08am Мама первоклашки - 4251 d back
>>E, попробуйте найти белого здорового младенца с целью усыновления. (Мама первоклашки)
Т.е. ГМО и на усыновление влияет, я правильно понял? Может и на солнечную активностью, или погоду на Бали? Ну не стесняйтесь, широта мышления у нас приветствуется...
Чт, Сен 27, 2012 10:24am Мама первоклашки - 4251 d back
Рак груди был и 30 лет назад, а ГМО не было. Как же так.... (c)
В таком количестве, как сейчас? Коровкам дают "добавочки", чтобы они больше молочка давали, а "добавочки" в свою очередь вызывают рак груди у женщин. Миленький такой побочный эффект от молочка. Никогда не пробовали положить 2 куска масла рядом? К примеру Organic Valley и Land o lakes? Рекомендую. Очень наглядно. Ту да же. Можно сколько угодно смеяться над Маком, но тут как-то муж купил вишнёвый пирог в "ВолМарте". Чтобы сделать историю короткой. Пирог "потерялся" на кухне. Лежал навиду, но его никто не ел. Перекладывали туда-сюда. Муж клялся, что "сегодня съест." Тянулось это месяца 3, пока я наконец не рассмотрела этот пирог поближе. За 3 месяца с пирогом ничего не случилось. Совсем ничего. Только засох, но ни плесени, ни хотя бы не знаю... мушек каких-нибудь. Ни-че-го. В пироге, по идее, должны быть вишни и сахар, а те, в свою очередь-пища для плесени. Так вот, если на эту красоту не позарилась даже плесень... выводы делайте сами.
Чт, Сен 27, 2012 10:27am Мама первоклашки - 4251 d back
Т.е. ГМО и на усыновление влияет, я правильно понял? Может и на солнечную активностью, или погоду на Бали? Ну не стесняйтесь, широта мышления у нас приветствуется... (c) E, не передёргивайте и не уходите от ответа. То, что генно-модифицированная соя вызывает бесплодие у белых-давно не секрет. Как и то, что бесплодие-это "болезнь века." Если население как минимум удвоилось с 60-х, то почему рождаемость осталась на том же уровне?
не надо путать ГМО и бесплодие растений. первое не подразумевает второе, которое было сделано специально - бизнес есть бизнес. не нравится - не покупай семена и используй свои
Чт, Сен 27, 2012 10:40am Мама первоклашки - 4251 d back
не надо путать ГМО и бесплодие растений. первое не подразумевает второе, которое было сделано специально - бизнес есть бизнес. не нравится - не покупай семена и используй свои (c)
Коротеенькое отступление. Чтобы получились "свои" семена, нужно купить heirloom seeds. Т.е., те, что потом будут давать всходы. Для "домашнего использования" Вы можете пользоваться семенами, но, если Вы захотите их продать, то тогда у Вас будут неприятности.
да использовали бы свои... Так ведь ГМО расстения заражают обычные культуры... Поэтому у вас уже своих семян не будет с урожая... Поэтому одна дорога - покупать у тех, кто сотворил это с вами сознательно... Вы правы - БИЗНЕС есть бизнес... Фермеры,выращивающие нормальные культуры расстений, разорятся без семенного фонда... Поэтому, очевидно, что будет дальше... Бизнес, монополия... да, в чистом виде!
И почему это не отождествлять бессполодие расстений с людьми ?! Я уже упоминала, что у мышей, принимающих только ГМО корм, признаки вырождения уже во втором поколении... Дальше исследований нет пока, увы... может и есть, да их не публикуют, БИЗНЕС , как вы говорите...
heirloom есть запатентованые и нет. первые перепродавать нельзя, вторые - никаких проблем. растения распространяются в обе стороны, кто-то может быть недоволен что его ГМО заражено обычными с соседнего поля
Тема бесплодия пока упомянута в отношении расстений...(ц)
А вы вобще в курсе, что большинство гибридов в природе бесплодны? И бесплодие гибридных растений и животных было открыто задолго до появления ГМО... http://www.macroevolution.net/hybrid-infertility.html
Так что индейские крестьяне могут сетовать только на свою необразованность. Так что пока вы Люся не собираетесь скрещиваться с чем бы то ни было, бесплодие вам скорее всего не грозит.
Чт, Сен 27, 2012 10:53am Мама первоклашки - 4251 d back
heirloom есть запатентованые и нет. первые перепродавать нельзя, вторые - никаких проблем. растения распространяются в обе стороны, кто-то может быть недоволен что его ГМО заражено обычными с соседнего поля
Я Вам приведу пример с фермерами. Каждый год они закупают семена у компаний. Семена "бесплодны", т.е., имо можно воспользоваться только 1 сезон. Почему фермеры не "выращивают" свои семена? Очень просто. Потомучто если они попробуют, то их обвинят... в нарушении прав. В "их" семенах будут гены компаний-производителей. Ну или напишут, что будут.
>>Только никто не сказал, что после сбора урожая - у вас не будет семян ( ГМО бесплодны) и придётся покупать семена опять. --- В каком смысле ГМО бесплодны, уточните?
Чт, Сен 27, 2012 10:57am Мама первоклашки - 4251 d back
Если этому есть 100% доказательства - плиз в студию. Если это личные догадки - скажите прямо.(c)
Е, Вас в Гугле, случайно, не банили? Не обращали внимание, что на молоке теперь очень часто указывают, что коровам не давали стероиды? Опыт с молоком. Из той же оперы. Для себя "съедобность" молока проверяю его способностью... скисать. Если молоко превращается в нечто непонятное, расслаивается и из него не получается кефир, то значит молоко не съедобно.
>>То, что генно-модифицированная соя вызывает бесплодие у белых-давно не секрет. (ц)
И откуда же тогда у ,меня дети... Вообщем я немного утомился спорить с любителями страшных сказок и убан легендз. Я понимаю что химия и процесинг в пищевой отрасли влияет на нас, но чтоб вот так конкретно, типа бум и детей нет, или выпил молочка завтра рак груди - нет уж, извините, это просто параноя.
Я уже писала, что моё личное бесплодие меня как-то не особо и волнует... Что будет с нашими детьми ?
Говоря о гибридах !!!! Я же тоже об этом ! Гибриды бесплодны..И это не было проблемой, пока их не начали массированно внедрять в жизнь... Такими темпами, на планете в скором будущем не останется "нормального" выращивания культур, всё будет ГМО... Поэтому сельское хозяйство, которое нас кормит, попадает в прямую зависимость от производителей ГМО семян -одногодок.... Монополия. И как следствие - что ? Диктование своих цен - хотите кушать - платите нам, столько-сколько мы скажем. Это ловушка.
И откуда же тогда у ,меня дети... Вообщем я немного утомился спорить с любителями страшных сказок и убан легендз. Я понимаю что химия и процесинг в пищевой отрасли влияет на нас, но чтоб вот так конкретно, типа бум и детей нет, или выпил молочка завтра рак груди - нет уж, извините, это просто параноя.(c)
Е, скажите честно, что аргументов у Вас нет, а признать (даже частично), ещё чьё-то мнение Вы не способны. Вот у королевы Англиии тоже параноя. Она пьёт исключительно свежее молоко, но при этом в этой стране продажа такового запрещена. Лучше быть параноиком, стараться есть более или менее приличную пищу, чем делать вид, что ничего не происходит и есть, что "ЭфДиЭй апрувд."
Чт, Сен 27, 2012 11:11am Мама первоклашки - 4251 d back
Как раз наоборот, они есть и легко проверяемы. 1. Я ем соевый протеин практически ежедневно 2. У меня 2-е замечательных детей, хотя по вашим утверждениям у меня их быть не должно. Просто вы в своем страхе и зашоренности полностью игнорируете любые факты, даже самые очевидные. Это и называется параноя - a thought process believed to be heavily influenced by anxiety or fear, often to the point of irrationality and delusion.(wikipwdia). Тоичнее не скажеш.
>>В том смысле - что они дают богатый урожай, но не создают семян, это и есть бесплодие. (Lucy) --- Тогда почему фермеров судят когда они пытаются сберечь ГМО семена для того что бы ещё раз их посадить? Выходит что семена способны дать урожай? На сколько мне известно, Монсанто судится за то что фермеры нарушают "годовой" контракт использоуя их технологию.
Вся штука в том што людям НРАВИЦА жить в постоянном страхе перед чемто или кемто, ето у них в ГЕНАХ и когда страха нет то чево то не хватает и человек начинает сначала расслабляца а патом депресировать ибо пропадает стинул к жизни (ето видима самый большой природный парадокс из всех существующих на свете). Понимающие ето умело пользуюца етой человеческой слабостью в своих целях.
На сколько мне известно, Монсанто судится за то что фермеры нарушают ъгодовойъ контракт использоуя их технологию. (ц)
По моему ето нормально. Если в контракте факт нарушения оговорен и контракт подписан ДВУМЯ сторонами то ни одна из сторон не может ево нарушать. Не хочеш выполнять контракт НЕ ПОКУПАЙ право на использование технологии.
тебе надо ты и ищи (ц) искал и не нашол НИ АДНАВО. Может их и НЕТ ВОВСЕ, а? Может ети *фермеры* плод чьевота воображения, воспалённава внеочередными гормональными всплесками?
Чт, Сен 27, 2012 11:26am Мама первоклашки - 4251 d back
Как раз наоборот, они есть и легко проверяемы. 1. Я ем соевый протеин практически ежедневно 2. У меня 2-е замечательных детей, хотя по вашим утверждениям у меня их быть не должно. Просто вы в своем страхе и зашоренности полностью игнорируете любые факты, даже самые очевидные. Это и называется параноя - a thought process believed to be heavily influenced by anxiety or fear, often to the point of irrationality and delusion.(wikipwdia). Тоичнее не скажеш.
Е, обвинить оппонента в сумашествии-это ооочень старый трюк. Дело только в том, что мне параллельно. На меня такие веские аргументы не действуют уже ооочень давно. У Вас есть диплом психиатра? Подозреваю, что нет, а так как нет, то, что Вы сказали-это просто признак слабости. На оскорбления переходят от небольшого ума и отсутствия аргументов. Существует "кратковременный" вред и "долговременный". Первый проявляется от кратковременного употребления. Допустим, если Вы съели кусочек курицы, на которой "жила" сальмонелла, то это будет "кратковременный" вред. Т.е., тот, результаты которого можно увидеть через короткий промежуток времени. "Долговременный" занимает достаточно длительный промежуток времени. И чтобы обнаружить этот вред в массовом количестве, должно пройти время. FDA волнует только то, что можно немедленно доказать, хотя я бы прочла на Вашем месте, что разрешено под словом "natural." Очень поучительно. Кого будет волновать долгосрочный вред, если его полное влияние будет заметно через годы? Да никого. Прибыль будет сейчас, а что потом будет... да суп с котом будет. Я всё-таки повторю вопрос. Если в 60-х годах прошлого века население США было в разы меньше, причём 3-5 детей в семье было нормой, то почему сегодня рождается такое же количество детей, что и в 60х? И так много бесплодных пар? И перестаньте ёрничать. Вы НЕ знаете, какое будущее будет у Ваших детей. Дай Бог, чтобы оно было таким, каким его хотят все нормальные родители своим детям.
>>Если в контракте факт нарушения оговорен и контракт подписан ДВУМЯ сторонами то ни одна из сторон не может ево нарушать. Не хочеш выполнять контракт НЕ ПОКУПАЙ право на использование технологии. --- Я согласна.
И вообще непонятно, из-за чего сыр-бор? Почему "вменяемые" так волнуются? Да, существуют "параноики", которые избирательно относятся к тому, что едят, к примеру, но почему это вызывает такую бурю негатива? Нехорошо в чужие тарелки заглядывать. Просто примите как данное. В мире существует масса мнений. В том числе и такое.
>>Искал и не нашол НИ АДНАВО. Может их и НЕТ ВОВСЕ, а? ---- Ну если ты такие простые вещи не умеешь делать, то что с тобой вообще разговаривать. I'll give you a hint, Monsanto.com They have what you were looking for. (Doubted that you were looking)
>>Может ети *фермеры* плод чьевота воображения, воспалённава внеочередными гормональными всплесками? --- As Mama said:"На оскорбления переходят от небольшого ума и отсутствия аргументов.
Если в 60-х годах прошлого века население США было в разы меньше, причём 3-5 детей в семье было нормой, то почему сегодня рождается такое же количество детей, что и в 60х? (Ц)
Дец ит! Демографическая проблема решена! Отказываемся от ГМО и автоматически получаем 5 кратный прирост населения
Сколько людей в Гугле забанено-просто ужастЬ. 6,000,000 women deal with infertility 2,000,000 married couples are infertile А зараз, дiду, вгадай, звiдки це?
* Food Additives That MAY Contain MSG Or Excitotoxins*
Carrageenan Enzymes Soy Protein Concentrate Soy Protein Isolate Whey Protein Concentrate
Also: Protease Enzymes of various sources can release excitotoxin amino acids from food proteins.
Aspartame - An Intense Source Of Excitotoxins.
Aspartame is a sweetener made from two amino acids, phenylalanine and the excitotoxin aspartate. It should be avoided at all costs. Aspartame complaints accounts for approximately 70% of ALL complaints to the FDA. It is implicated in everything from blindness to headaches to convulsions. Sold under dozens of brand names such as NutraSweet and Equal, aspartame breaks down within 20 minutes at room temperature into several primary toxic and dangerous ingredients:
1. DKP (diketopiperazine) (When ingested, converts to a near duplicate of a powerful brain tumor causing agent) 2. Formic Acid (ant venom) 3. Formaldehyde (embalming fluid) 4. Methanol (causes blindness...extremely dangerous substance)
Common Examples: Diet soft drinks, sugar free gums, sugar free Kool Aid, Crystal Light, childrens' medications, and thousands of other products claiming to be 'low calorie', 'diet', or 'sugar free'.
ой а действительно, ведь кроме ГМО на земле мне осталось ни аднава фактора каторый бы влиял на деторождаемость. Побеждены ФСЕ балезьни, люди полностью освободились от влияния всех вурусов и обладают богатырском здоровьем и только ГМО остаюца одним единственным врагом человечества.
>>то есть вопрос *почему судят фермеров* снят, если я правильно понимаю? (дед) --- На ето вопрос, я ответила выше (На сколько мне известно, Монсанто судится за то что фермеры нарушают "годовой" контракт использоуя их технологию.) ещё до того как ты меня дополнил (По моему ето нормально. Если в контракте факт нарушения оговорен и контракт подписан ДВУМЯ сторонами то ни одна из сторон не может ево нарушать. Не хочеш выполнять контракт НЕ ПОКУПАЙ право на использование технологии.)
Меня интересует другой вопрос: Если ГМО семена не способны вторично давать уражай, то как Монсанто может судить фермеров за saving and replanting practices? What would be the point saving those seeds?
Чт, Сен 27, 2012 12:26pm Мама первоклашки - 4251 d back
Что-то мне не понятно, вроди б и сказала, что любые гибриды имеют предрасположенность к бесплодию, даже ссылку дала, и что доказано это было задолго до изобретения ГМО, но это было массово проигнорировано, ведь намного легче обвинять во всём загадочное ГМО...
Кошка, спасибо, ссылку обязательно посмотрю, в етой толпе коментов я просто её не заметила, а не проигнорировала. Гибриды гибриду рознь. Существуют разные технологии для вывода каких то новых типов, скажим растений. From Wik.: Where an organism is exposed to radiation or chemicals to create a non-specific but stable change. Other techniques by which humans modify food organisms include selective breeding; plant breeding, and animal breeding, and somaclonal variation.
And, as Ded said, where is evidence GMF is the cause of all those millions suffering?
А может, дабы уменьшить количество бесплодия людям нужно меньше курить, пить и баловаться наркотиками???? Could those be much more plausible causes of these problems???
Психопат, Это было бы так смешно, если бы не было так грустно. Не грешно иметь своё мнение, пусть даже неправильное. Грешно, когда и своего нет. Среди миллионов тех, кто не может иметь детей-совершенно нормальные, здоровые люди. Причём бесплодие бывает первичное и вторичное. Первичное-когда беременность не наступает вообще. Вторичная-когда у пары уже есть дети (ребёнок), но больше детей не появляется. И причин для этого объяснимых нет.
Всем остальным: хотя бы откройте ссылки и прочтите. Вот потом можно и спорить. Если будет о чём. Дело в том, что "параноики" как правило ни на чём не настаивают и насильно никого не кормят. Примите, как факт, что таковые существуют.
А может, дабы уменьшить количество бесплодия людям нужно меньше курить, пить и баловаться наркотиками???? Could those be much more plausible causes of these problems???
Они все могут причинами бесплодия. Просто еффект наркотиков, медикаментов, табака и алкоголя на тело человека мы давно замечаем и делаем выводы, а ГМО не очень. Хотя справедливости радо надо заметить, что большие корпорации (табачные и фармацевтические например) тогда как и сейчас пытались запудрить мозги людям своим враньем.
Чт, Сен 27, 2012 01:04pm Мама первоклашки - 4251 d back
Мама первоклашки, а прививки детям вы тоже не делаете, верно?
Е, можете представить, что делаю. Кроме анти-грипозных и Gardacil. Опять ёрничаем? Я же прекрасно понимаю, к чему клоните, но диагноз без диплома мне поставить не удастся.
All I want to know is how did Мама первоклашки get from GMO to MSG and how is presence or adsence of MSG in products supposed to be a valid argument against GMO
>>Е, можете представить, что делаю. (Мама первоклашки)
Эта очень и очень странно. Вы разве не знаете что все привики со ртутью и приводят к аутизму?
>>но диагноз без диплома мне поставить не удастся.
О, нет-нет, я этого делать не буду. Это сделает ваша товарищ по клубу - Lady, которая сейчас даст вам 250 ссылок на то как бесчеловечно и спертельно прививать детей прививками. Enjoy the ride.
Чт, Сен 27, 2012 01:15pm Мама первоклашки - 4251 d back
Кошка, я бы могла написать длииинную тирppppppppаду, на тему как и что, причём даже на английском, но мне лень. После всего, что уже вплеталось в тему, это было бы... так неоригинально. I'll leave it up to you. Use your imagination. Love personal touches. Much ado about nothing. I'm learning really fast.
Чт, Сен 27, 2012 01:24pm Мама первоклашки - 4251 d back
Эта очень и очень странно. Вы разве не знаете что все привики со ртутью и приводят к аутизму?
Проблема существует. Разница только в том, что иногда риск оправдывает себя, а иногда-нет. Допустим, при прививке от гриппа мы себя добровольно заражаем вирусом гриппа. Причём шансы заболеть именно гриппом на самом деле малы. Лично я болела 3 раза в своей жизни. Т.е., диагноз был именно "грипп", и я работала в мед. учреждении. Вирус постоянно мутирует и прививка обычно делается от... прошлогодней "версии" вируса. Предсказать, какой именно "возьмёт верх" увы, невозможно. Эпид-паратит-это другое дело. Неприятная вещь, поэтому "рискнём". Как я уже сказала, на меня ёрничанье дааавно не действует.
О, нет-нет, я этого делать не буду. Это сделает ваша товарищ по клубу - Lady, которая сейчас даст вам 250 ссылок на то как бесчеловечно и спертельно прививать детей прививками. Enjoy the ride
О, нет-нет, я этого делать не буду. Это сделает ваша товарищ по клубу - Lady, которая сейчас даст вам 250 ссылок на то как бесчеловечно и спертельно прививать детей прививками. Enjoy the ride. Вы не читаете те листочки, которые врач даёт, когда делает ребёнку прививки? Или Ваш врач таковые не выдаёт? Очень поучительно. Шансы, что после прививки наступит осложнение (очень тяжёлые, между прочим), есть, хотя и малы, но при этом каждый взвешивает для себя, оправдан ли риск. И, заметьте, ни слова о ртути. Сомневаюсь, что попытка "стравить" меня с Лэди удастся. Считайте стратегическим промахом.
>>но диагноз без диплома мне поставить не удастся. ---- О, нет-нет, я этого делать не буду. Это сделает ваша товарищ по клубу - Лады, которая сейчас даст вам 250 ссылок на то как бесчеловечно и спертельно прививать детей прививками. Енёы тхе риде. ------- ------- Ставить деагнозы ето ты у нас мостак. Нечего с больной головы на здоровую перекладывать. У меня (и у многих других людей) есть причины по которым я отказываюсь от определённый вакцин. Кстати, к данному топику это вообще не относится, но похоже для тебя Е это очень больная тема, если ты о ней уже успел упомянуть несколько раз здесь.
Чт, Сен 27, 2012 01:33pm Мама первоклашки - 4251 d back
Запятую после "so" пропустили. И лучше бы "however" тогда. Образованное же общество. То же самое, что и для Е. Меня восхищает Ваш энтузиазм, но он, увы, разбивается об стену моего пофигизма, хотя я люблю иногда "бантиком" в воздухе помахать. Интересно наблюдать, как легко люди провоцируются практически на что угодно. "Троллинг"-это моя специализация.
Чт, Сен 27, 2012 01:34pm Мама первоклашки - 4251 d back
Е пытается самоутвердится. Ей. Е., ну ты наконец докажешь как именно растения живут без фотозинтеза или ты это для Нобелевской премии хранишь эту тайну?
>> Разница только в том, что иногда риск оправдывает себя, а иногда-нет. ... Вирус постоянно мутирует и прививка обычно делается от... (Мама первоклашки)
Ничего не понимаю...вы вдруг начали говорить как разумный человек.
Оооо... это Вы для Е? Скажем так, когда Вы прочтёте тексты, предложенные в ссылках, поймёте, тогда может и поговорим, а без этого-это как раз и есть "булшиттинг", простите мой французский. И здесь в том числе, есть очень много людей, которые подозревают, что "безвредные" добавки, так же как и "генные игры" небезвредны для организма, но их легко сбить с толку, как раз такими вот "энтузиастами." Считайте мои ссылки миссионерским вкладом в просвещение "колебющихся." Да, не все прочтут, не все поймут, не все сделают выводы, но зерно сомнения посеяно. Больше пока и не нужно. Вы ёрничаете и перетасовываете факты, ищите любую трещинку, но при этом совершенно забываете об общей картине. Мне как минимум стало бы интересно и прочла.
Пы.Сы. "Хавевер" туда, как рыбе велосипед.... IMHO В своё время преподавательница английского начало предложения с "so" называла "моветоном."
>>Нечего с больной головы на здоровую перекладывать. ( Lady)
О, диагноз головы мне уже поставлен. Lady как всегда заводится как немецкий движок на моей машине - с пол-оборота. Мама первоклашки, кам он, you can do it too. relax, you were so wild and passionate just an hour ago.
Чт, Сен 27, 2012 01:51pm Мама первоклашки - 4251 d back
Мама первоклашки, кам он, you can do it too. relax, you were so wild and passionate just an hour ago.
E, I'm a very odl blogger. I don't give a damn. Some people like auction. Give them a bone to bite and they will do the rest. "I just like to watch". (c)
>>Меня не задевает, а Вам приятно. (Мама первоклашки)
Все: чепец поправила, юбку одернула, губы в кучку, спина прямая, очки на переносицу, бронежилет застегнула... . А была такая прикольная, забавная игрушка. Паламалас.
Чт, Сен 27, 2012 01:57pm Мама первоклашки - 4251 d back
Все: чепец поправила, юбку одернула, губы в кучку, спина прямая, очки на переносицу, бронежилет застегнула... . А была такая прикольная, забавная игрушка. Паламалас.(c.)
>>Ну должен же я был попробовать, кто не рискует тот не пьет шампанского. И согласитесь, это было бы чертовски забавно. ----- ----- Вроде бы не мальчик, но такие глупые действия сo стороны. Кстати, это ты завёлся как движок на твоей машинке, только и вижу твои попытки меня во что-то вовлечь и не одной попытки продолжить по теме.
У нас уже есть один любитель ссылок, цитат, и прочей публицистики которыми он готов забросать от сегодня и до Москвы лишь бы не ответить на конкретно поставленный вопрос. Вы, уважаемая, Клиенту сестрой не приходитесь?
"Попытки учёных исследовать трансгенные продукты жёстко пресекаются. Почти всё детское питание, в том числе молочные смеси, которыми кормят малышей с первых дней жизни, содержат Генно-Модифицированные Продукты (ГМП). При этом исследования российских учёных показывают, что главный принцип действия трансгенов - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих. Именно этот эффект заложен в ГМО..."
"Запретная тема
Проблема ГМО, несмотря на повышенный общественный интерес, до сих пор считается малоизученной. Российская академия наук уже неоднократно предлагала ввести мораторий на ГМ-продукты до тех пор, пока не будет доказана их безопасность, но попытки учёных достучаться до чиновников ни к чему не привели. Академикам настоятельно посоветовали не совать нос в вопросы обеспечения населения продовольствием.
Доктор биологических наук, международный независимый эксперт от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» Ирина Ермакова была первой и последней, кто сумел провести независимый эксперимент с ГМО и не побоялся во всеуслышание заявить об опасности трансгенов. Вместо поддержки и признания коллег, ей пришлось распрощаться с карьерой. - После обнародования результатов опыта, я вынуждена была уволиться с работы, - рассказывает теперь уже бывший ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. - Руководство института запретило мне исследовать ГМО и давать интервью на эту тему. Сегодня официально я безработная.
Бесплодные хомячки
Что же такого обнаружила Ермакова? - Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, отчего, - считает доктор биологических наук Ирина Ермакова. - Причины кроются в генных мутациях, которые провоцируют ГМО. Ермакова целый год кормила хомячков трансгенной соей.
Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных, причём поступает он из Голландии под видом чистого, свободного от ГМО, корма. Мало того, данная линия сои разрешена в России в пищу для людей! И теперь ясно, чем это может кончиться: у грызунов обнаружили отставание в развитии и серьёзное снижение репродуктивных функций - такое, что 3-го поколения хомячков получить не удалось.
- Бесплодие в 3-м поколении животных, выращенных на ГМО, говорит о том, что природа ставит крест на мутировавших особях и не разрешает им размножаться, - говорит биолог. - Это значит, что ГМ-еда ведёт к эволюционному тупику, к деградации видов, к тотальному бесплодию..." А теперь специально для ►E.◄ :
"... Но СОЯ опасна ещё и тем, что в ней содержится аналог женского гормона - фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его. Это значит, что в будущем, если женщины вообще смогут сохранить репродуктивную функцию, риск родить умственно отсталого ребёнка будет очень высок..."
Леди, на интернете очень много информации о том на каком этапе переработки в сое возникает указанное тобой вещество и когда оно оттуда исчезает в процессе переработки. Ресурсов достаточно, чтобы понять, что соей в том состоянии, мы никогда не питаемся и не будем - это раз, а чтобы получить опасную дозу фитоэстрогена из повседневных продуктов неодходимо употребить просто офигенно нереальное количество скажем соевого молока или тофу. А всем известно, что от Офигенного количества чего либо, даже воды, можно умереть... так что прекратите мучать хомячков... Кстати японцы изобильно питаются этим самым тофу, да и самими соевыми бобами, но даже не планируют вымирать, не размножаться или мутировать...
>>Ирина Ермакова была первой и последней, кто сумел провести независимый эксперимент (ц)
Да уж, респект ей. Америкашки что, ну запустят какой-то Кюриосити на Марс, и все. Европузики тоже больше чем на протонный успоритель в ЦЕРНе не способны. А тут - масштабный эксперимет на 2-х поколениях хомячков, убийственные результаты, неравная борба с мировыми акулами капитализма - масштабно, ярко, злободневно. Слава рассейской науке, самой научной науке в мире. Вечная память героям-хомячкам. Предлагаю почтить их в подвиг минутой молчания.
Пт, Сен 28, 2012 09:18am Мама первоклашки - 4250 d back
Сколько ГМО существуют? Лет 15? Капля в море. Сначала решили поиграть с ядерной энергией. Оказалось, что это больно. Взялись за генетику. Хомячкам хорошо: раз-два и энное количество поколений хомячков отслежено. С людьми сложнее-десятки лет наблюдений нужно. Кто себе такую роскошь может позволить? Да никто. Прибыль нужна сейчас. Кому мешают те, кто не хочет есть помидоры с генами какой-нибудь рыбы? Да никому, а такое ощущение, что в чём-то виноваты. Не пойму-у кого-то не хватает денег? Из-за этого сыр-бор? Или другие какие-то причины?
>>Леди, на интернете очень много информации о том на каком этапе переработки в сое возникает указанное тобой вещество и когда оно оттуда исчезает в процессе переработки. (Кошка) ---- Спасибо, меня вообще то не столь соя интересовала, как ГМО семяна и их способность/неспособность(?) продолжить род vs. conventional (nonGMO) hybrids seeds.
С людьми сложнее-десятки лет наблюдений нужно. Кто себе такую роскошь может позволить? Да никто. Прибыль нужна сейчас.
Да и это не поможет если за дело взялись корпорации. Им дешевле пропаганду развернить, чем поменять технику или придумать, что- нибудь новое. Пример фармацевтических и табачных компаний тому пример. Было время когда кокаин и сигареты никто не воспринимал как опасными. А всякую критику называли бредом параноиков.
поэтому, естественно никакие серьезные последсвия не видны в течение такого периода времени. Исслелования, которые проводились независимыми лабораториями, быстро приклылись и засужены и так далее, хотя результаты не были такими уж невиддными - развитие раковых клеток, не способность иметь детей у женщин, импотенция у мужчин и так далее
С таким же успехом можно утверждать что potential mutation может произойти от просмотра "Спокойной ночи малыши", посещения Зоопарка или чтения Пушкина. Если бы от поедания джувеловских огурцов была мутация, то тут бы пол-страны моргало третьем глазом и обмахивалось хвостами.
+100!
ещо один *цитатнутый* на нашу голову.
никто ж в глотку ничего не заталкивает да и под дулом автомата есть не заставляют.