Может ли гражданский муж выгнать свою гражд.жену с детьми из дома,который купил он ?

proof of residence это не отменяет.
Мы в ответе за тех, кого приручили.

Нефиг таким 15 лет в Гуантанамо гретса на солнышке дожидаясь суда, таких надо сразу на електростул.

Слыш', женоненавистник, а кого ибешь? Стул , козла, мужчину или форточку?

А чем он ее обидел то? Дом ведь он купил. Почему человек не имеет права распоряжаться своим жильем? Детей то он 100 % не выгоняет.

"proof of residence" - Михал Михалыч, может в добавку к словам и ссылочку на закон где садют да арестовывают за "proof of residence", или обойдешся как всегда женской болтовней?

Посмотрите статьи о domestic violence, eviction тоже в теме. Без суда нельзя выгнать человека, который живет на территории и не представляет опасности. Вообще, хорошо, что вы таких вещей не знаете.

на закон где садют да арестовывают за "proof of residence"

Перечитай еще раз, что я написал. Ты не так понял.

как и ожидалось - информацией не обладает, ссылок нет, одни слова. короче женский треп. вобщем цветочки полей Михал Михалыч, и за кашей присматривай, твои женские права мы сами как нибудь защитим.

Ты с мальчиками в школе сначала разберись

Что тебе сказать, если за столько лет проживания в США ты не сунул носа и не поинтересовался окружающим миром?
Вот тебе ссылки, читай, умней.

http://www.illinoisattorneygeneral.gov/women/idva.html
http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ChapterID=59&ActID=2100

Domestic violence is a crime. Any person who hits, chokes, kicks, threatens, harasses, or interferes with the personal liberty of another family or household member has broken Illinois Domestic Violence law.

И где же , Михал Михалыч, автор темы писала что ее сожитель "hits, chokes, kicks, threatens, harasses, or interferes with the personal liberty"? Что, опять женское воображение разыгралось? ты прекращай читать Донцову, а то мозг совсем атрофировался. марш на кухню, у тебя молоко убежало.

Вы пристали ко мне посреди разговора, который я вел с другими. Вам придраться хочется? Так и скажите. На эту тему автор темы ничего не писал в ориганальном посте, а ей (надеюсь) я просто сказал, что есть такая штука как proof of residence и выкинуть из жилья могут только через суд.

Дело в том, что domestic violence act более остальных законов описывает права сожителей. Именно из него берутся понятия и условия совместного проживания, по закону.

" есть такая штука как proof of residence и выкинуть из жилья могут только через суд." - да ну? И где ссылки? што, за неимением онных опять напостаешь про Domestic violence? Не надоело дурачком себя в очередной раз выставлять? или еще разок выставишь, так сказать для гарантии и закрепления успеха?

Какие ссылки? Вы только что с парохода? В совке научили "если бьет, значит любит" Терпите дальше.

все у тебя, Михалыч, бьет, абьюз, насилие... ты чтоли жертва насилия? тебя женка поколачивает? вцепился в насилие как Тузик в палку. так и скажи, что ты мнешся.

вцепился в насилие как Тузик в палк
domestic violence act более остальных законов описывает права сожителей.

Что ссылки, что не ссылки, все равно не читаете. Что вам нужно от меня?

Да просто иди на куи

Ха! Столько е6ать мозги ради такой простой мысли! Иди майдань, там таких любят.

or interferes with the personal liberty

Это понятие очень растяжимо.

Извините, что прерываю вашу чудную беседу, но мы тута интересуемся, можно ли считать ласковые обещания выставить из дома с детьми накануне зимы "threatens, harasses" или это такая любовная прелюдия? Ой, а может автор просто интересуется правами женщин в принципе, а на самом деле никогда в жизни не слышала обещания быть выставленной на улицу? Ах, да, скорее всего, автору нечем заняться.

Насколько я знаю в нашем штате после 3 лет совместного проживания все неурядицы и проблемы решаются как-будто это был бы законный брак. Так что не важно

"threatens, harasses"

Докажите. Суть суда в том, у кого язык более подвешен, и, не в последнюю очередь, в вещественных доказательствах.
Грубо говоря, запишете threatens, harasses при свидетелях.

Да чего тут доказывать-то? При очередном припадке куража у всемогущего домладельца вызывается полиция. Посадить может и не посадят его, если, конечно, не будет кидаться на полицейских, как у наших принято, но вот репорт составят. Следы остануться. А потом пусть доказывает, что не верблюд. А в этой стране ох как не любят, когда женщин и детей обижают.

Ваш комментарий вполне отображает отношение закона к проблеме. Мужик? Виноват. Чего тут доказывать?

при хорошем воображении и психопатической натуре, как у Михалыча, можно и культурный отказ в покупке песцовой шубы понять как "threatens, harasses накануне зимы". а што, заморозить решил, насмерть, подлец!!!!!

Припадок куража

Шедевр, рядом с Ганапольским.

Чем культурнее посылаю нах, тем дальше идете.

Нет. Виноват не потому что мужик. Виноват потому что женщину, которой заделал двоих детей, пытается из дому выгнать.

а если она шантажистка?