|
| Вт, Дек 18, 2007 10:16pm Barbos - 5986 d back | ↑↓ |
|---|
Как вам новые законы? С 1 января низя будет разговаривать по телефоны в машине, тока через всякие хендсфрее диваисы. А другои закон запрещает курить в барах.
Приидется все таки покупать "голубои зуб", но в барах курить - ето уже перебор.
|
|
| Сб, Дек 22, 2007 12:03pm zluka - 5982 d back | ↑↓ |
|---|
Думаю, что вывернутся из ситуации бизнесы. Оборудуют курительные комнаты.(Лисёнок)
----------------------------------------------------------
В том то и дело что не оборудуют, потому как низзя.
|
|
| Сб, Дек 22, 2007 12:56pm [Аноним] - 5982 d back | ↑↓ |
|---|
Да и вообще, захочешь с кем-то на поебушки уехать 
|
|
| Пн, Дек 24, 2007 08:54am [Аноним] - 5981 d back | ↑↓ |
|---|
>>>SUV тоже запретить?
не запретить, а ужесточить требования. на буша давно уже давило мировое сообщество, но он сказал, чтоб не лезли не в своё дело.
гр.
|
|
| Пн, Дек 24, 2007 02:39pm Phoebus - 5980 d back | ↑↓ |
|---|
какие требования ужесточить? Мировое сообщество на него давит по поводу SUVс?. дайте мне пожалуйста линк на мировое сообщество, а то я Вам на слово не верю.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 08:24am [Аноним] - 5979 d back | ↑↓ |
|---|
China, U.S. reject binding caps on emissions
Updated 17d ago | Comments132 | Recommend9 E-mail | Save | Print |
Digg del.icio.us Newsvine Reddit FacebookWhat's this?BALI, Indonesia (AP) — The world's top two polluters, the United States and China, say they are not ready to commit to mandatory caps on global-warming gases at the U.N. climate conference on Bali. But that does not seem to worry Yvo de Boer, who says it is too early to hammer out that kind of detail.
"This meeting is not about delivering a fully negotiated climate change deal, but it is to set the wheels in motion," the U.N. climate chief said, as presidents, prime ministers and environmental ministers prepared to join discussions on how to head off the impacts of rising temperatures, from rising oceans to deadly droughts and diseases.
"Reaching a conclusion even in two years is going to be very ambitious, let alone trying to achieve that kind of result in two weeks."
The Dec. 3-14 meeting's main negotiating text — which was obtained by The Associated Press on Saturday — mentions targets for reducing the amount of pollutants pumped into the atmosphere, but in a non-binding way.
Its preamble notes the widely accepted view that industrial nations' emissions should be cut by 25% to 40% below 1990 levels by 2020, and that global emissions need to peak in the next 10 to 15 years and then be dramatically slashed to half of 2000 levels by mid-century.
FIND MORE STORIES IN: China | UN | Kyoto Protocol | Bali | Kyoto | Delegates | Harlan Watson
There is little chance those numbers will make it into the final document, de Boer said, but they will more than likely spark renewed debate at the Bali talks, which are meant to launch a two-year negotiation for a post-Kyoto Protocol agreement.
Delegates will, among other things, decide in the next week what issues to include in a "Bali roadmap," including likely references to the importance of helping the most vulnerable nations adapt, and the need to provide developing countries with the technical know-how they need to reduce emission.
As for mandatory caps, de Boer said, "I really hope that that is a discussion that will be taken up toward the end of that two years rather than here."
The Kyoto pact, which was rejected by the United States, commits three dozen industrial countries that signed on to cut emissions by an average of 5% below 1990 levels in the next five years.
One of the reasons Washington did not sign on was because the pact did not set targets for fast-developing countries like China. The two nations are the largest emitters of climate-changing gases, though scientists do not always agree which tops the list.
The chief U.S. negotiator said Washington would come up with its own plan to cut global-warming gases by mid-2008, and would not commit to mandatory caps in the coming days.
"We're not ready to do that here," said Harlan Watson, whose country favors a more voluntary approach to cuts. "We're working on that, what our domestic contribution would be, and again we expect that sometime before the end of the Major Economies process."
That process of U.S.-led talks was inaugurated last September by President Bush, who invited 16 other "major economies" such as the Europeans, Japan, China and India, to Washington to discuss a future international program of cutbacks in carbon dioxide and other heat-trapping emissions.
Watson said the final decision would likely be announced at a "leaders" meeting in the middle of next year.
But environmentalists accuse the Bush administration of using those parallel talks to subvert the long-running U.N. negotiations and the spirit of the binding Kyoto Protocol.
China, which is increasingly turning to coal-powered electricity plants and factories to help fuel its booming economy, has also stood firm in saying it would not agree to binding targets. It says the West is responsible for rising temperatures, because it has been pumping climate-changing gases into the air for centuries.
"China is in the process of industrialization and there is a need for economic growth to meet the basic needs of the people and fight against poverty," said Su Wei, a top climate expert for the government and member of its Bali delegation.
The European Union, on the other hand, has committed to binding emissions reductions of 20% by 2020. Midway through the two-week conference, many of the assembled nations were demanding such firm commitments from Washington as well.
"It would be useful for Annex I, non-Kyoto countries" — code for the U.S. — "to indicate what level of effort" they'll make, said M.J. Mace, a delegate from the Pacific nation of Micronesia, whose islands are threatened by seas rising from global warming.
Another article:
Calif. Court Rejects SUV Mileage Rules
By Frank Ahrens and Carrie Johnson
Washington Post Staff Writers
Friday, November 16, 2007; Page A01
A federal court in California yesterday rejected the Bush administration's new fuel economy standards for light trucks including SUVs, ruling that the government failed to take into account the effects of carbon emissions and their possible link to global warming.
The finding by a three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit in San Francisco was a victory for environmentalists and several states that had sued over fuel economy standards, which were announced in 2006. It is among several recent court rulings that have urged greater attention to global warming.
California Attorney General Jerry Brown, left, shown with Gov. Arnold Schwarzenegger, said his state's battle over emissions is "a fight for the future of America." (By Rich Pedroncelli -- Associated Press)
The court's ruling rejects mileage standards that were to have gone into effect next year and would have raised required average fuel economy for light trucks from 21.6 miles per gallon to 23.5 by 2010. The light truck category -- sport-utility vehicles, pickup trucks and minivans -- makes up 50.2 percent of the U.S. automobile market, with passenger cars accounting for the rest.
The court ordered the National Highway Traffic Safety Administration to come up with new standards "as expeditiously as possible." Current standards for light trucks are likely to remain in effect until new ones can be formulated, officials said.
Cont. here: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2007/11/16/ST2007111600550.html
gr.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 09:48am Phoebus - 5979 d back | ↑↓ |
|---|
Калифорния стала мировой овщественностью? Собственно, у Калифорнии всегда был свой емишшн стандард, и поэтому машину в Калифорнии стоят на штуку дороже чем в других штах. Со?
я знал что Вы упомяните Киото Протокол, но проблемма с Киото протокол, то что большинство стран не обязано его поддерживать, то есть, они его подписывают, но не имеют конкретной даты которой они должны следовать, в то время как ЮС обязана и имеет конкретную дату. Если бы вы прочитали детали то это увидели бы сами, вместо того чтобы слушать брайнвошед енвайронменталистс.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 10:53am [Аноним] - 5979 d back | ↑↓ |
|---|
да проблема не в протоколе. проблема в нежелании уменьшать эмишнз.
гр.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 11:07am Phoebus - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
это не факт а Ваше личное мнение обоснованное не на фактах, а персональным причинам
http://www.whitehouse.gov/infocus/energy/
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 11:13am [Аноним] - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
а какие у меня могут быть персональные причины? я же сказала, что я не за запрет машин, а за более жёсткие требования эксплуатации. спасибо за ссылку, приятные новости.
гр.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 01:20pm Phoebus - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
Ну откуда я знаю какие у Вас причины, может Вы хотите казатся более чуткой и заботливой к окружающим чем есть на самом деле. Вообщем, Ваши причины, Вы и разбирайтесь.
Я не знаю что такое "более жёсткие требования к эксплуатации". Звучит как будто Вы не уважаете свободу выбора людей которые на них ездят.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 01:33pm [Аноним] - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
понятно. причины неизвестны, но главное ляпнуть...и пальцем в небо 
ваше мировоззрение тоже понятно. главное - забота о себе любимом и о свободе выбора, даже если этот выбор представляет опасность окружающим.
гр.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 02:39pm Phoebus - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
Если бы Вы сьездили в другие страны то увидили бы такую загрязнённость, которая вам сдесь даже не снилась. Вам не нравится когда вас называют совком, тем не менее, совоковость это как раз неуважение к свободе выбора и слова. Какую свобода выбора предоставляет опасность вы мне так и не сказали, так же как и не сказали какую опасность предоставляет отсутствие свободы выбора.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 02:56pm [Аноним] - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
о загрязнённости мне рассказывать не надо. я её видела своими глазами. я же из совка что-то у вас какая-то паранойя с совком. вы сами не оттуда что-ли? наверняка постарше меня, так что совковости в вас должно быть побольше, чем у меня ну да ладно, вам нравится дышать сигаретным дымом и загрязнённым воздухом - наслаждайтесь своей свободой выбора, а я, как последний совок, буду дышать чистым воздухом
гр.
|
|
| Ср, Дек 26, 2007 03:56pm Phoebus - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
совковость зависит не от того скольке мне лет а сколько я прожил в Совке, а там я прожил немного, наверное меньше Вас Загрязненным воздухом я дышать не люблю, поэтому и живу тут а не в странах третьего мира, которые, бтв, подписали Киото протокол. В Киото я тоже был, там загрязнённо больше чем в Чикаго, несмотря на то что он значительно меньше. Против сигаретного дыма ничего не имею, дышать им в ресторане не люблю, надо было отвести комнату для курения а не начисто запртетить, они перегнули палку и теперь бизнессы от этого потеряют
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 08:47am [Аноним] - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
>>>В Киото я тоже был, там загрязнённо больше чем в Чикаго, несмотря на то что он значительно меньше
как сказал бы мой муж, ``ты опять начиталась буллшит дат кам``. факты в студию, плиз. кстати, не знаю правда это или нет, но слышала, что в иллиное бензин подвергают дополнительной очистке (или это в вискансине?). по поводу киото: не знаю, какой там воздух, но я там чувствовала себя НАМНОГО здоровее, чем в америке. но может это не из-за воздуха, а из-за еды или каких-то других причин, не знаю.
гр.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 10:03am Phoebus - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
"как сказал бы мой муж, ``ты опять начиталась буллшит дат кам``"
меня мало волнует что скажет Ваш муж, это Вы сами с ним разбирайтесь. Хотя странно от Вас слышать эти слова после того как Вы мне тут три-хаггинг енвайроментал булшит несли. У Вас, три-хаггеров, всегда одно, Буш-Америка плохие, весь остальной мир - хорошие. Надо немедленно взять плакаты и идти выступать о плохой империалистской америки. Факты Не обязательны, если на каком-то форуме написали что Америка плохая страна, которая загрязняет атмосферу и из-за которой в африке умирают от спида то так оно и есть. В отличие от Вас, я БС не несу. Вот ссылка, Киото относится к городам Осака-Коби:
http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/table3_13.pdf
Ничего про дополнительную очистку бензина в определенных штатах не слышал, но если бы такое было, бензин в этих штатах стоил бы на порядок дороже.
"но я там чувствовала себя НАМНОГО здоровее"
Ваш оргранизм, с ним Вы и разбирайтесь. странно, что Вас не смутили люди, которые всегда в Токио и Киото носят маски на лице, чтоб не вдыхать загрязненный воздух.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 10:06am [Аноним] - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
дурачёк, маски на лице носят те, у кого простуда и всякие инфекционные заболевания. потому что японцы заботятся об окружающих, а не только о своей заднице. так-то.
гр.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 10:32am Phoebus - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
Вы опять несёте глупый три-хаггерский БС (конечо, не американцы не хотят заражать своими болезнями других людей, не то что плохие америцанцы) вместо того чтобы почитать факты.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 10:38am Phoebus - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
каждый раз что Вы пишети свои глупости, в которые, Вы притом, свято верите, я Вам даю линки доказывающие обратное. Вы не думаете что все во что вы верите одна большая глупость?
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 10:46am [Аноним] - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
я разговаривала с японцами, поэтому знаю, для чего у них повязки на лице.
гр.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 10:54am Самурай - 5978 d back | ↑↓ |
|---|
Ребята, у вас просто разные взгляды на одну проблему))) Однако это не повод, чтобы ругаться друг с другом)
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 10:59am [Аноним] - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
замечание по поводу таблицы: данные в таблице устаревшие. сейчас япония развивает транспортную систему, что позволит меньше использовать автомобили. плюс в киото-осака живёт больше людей, чем в чикаго, так что нельзя сравнивать яблоки с апельсинами. и советую посмотреть на качество воздуха за пределами чикаго. грустная картина.
гр.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 11:21am Phoebus - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
ну и что, Америка тоже развивает системы меньшего загрязнения, я Вам уже ссылку давал где-то сверху. таблице 3 года, найдите мне таблицу с более новыми данными. В процентном отношении населения к загрязненности, в Киото-Осаке все равно больше загрязнено чем в Чикаго, так что сравнивать можно и нужно. Смотрите на качество воздуха за пределами Чикого сами. Вы истерично кричите про то как плохо а фактов то нет, как я уже и говорил, всегда приятно с криком "can somebody think about the children" против чего нибуть повыступать. Makes you feel important and caring, doesn't?
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 11:32am [Аноним] - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
в таблице написано, что данные за 1995-2001 год. это по-вашему 3 года? на носу 2008 год. я рада, что штаты наконец-то стали хоть немного заботиться об окружающей среде. видно, не хотят выставить себя в дураках после того, как гору дали нобелевскую премию (знаю, что дело не только в этом, да и гора я не люблю). кстати, я прекрасно понимаю, что ``озеленение`` - это большой бизнес. дженерал электрик на этом наварило кучу бабок. так что не всё в этом мире благородно, как может показаться. что касается меня лично, то нет, мне вовсе не надо чувствовать себя важной и заботливой. я не активист и не кричу на каждом углу, как я спасаю пингвинов
гр.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 11:42am Phoebus - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
"в таблице написано, что данные за 1995-2001 год. это по-вашему 3 года? "
первая колонка за 2004 год.
"не хотят выставить себя в дураках после того"
понятно, даже если штаты что-то делают то только для того чтоб не казатся в дураках. Если Вы так Америку не навидите, почему Вы тут живете?
"да и гора я не люблю"
неужели потому что он Американец?
"не всё в этом мире благородно, как может показаться"
Неужели вам кажется что в этом мире есть благородство?
"как я спасаю пингвинов "
а Вы их спасаете?
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 11:49am [Аноним] - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
как тяжело общаться с человеком, у которого отсутствует логика. где я писала, что ненавижу америку и всех американцев? если мне не нравятся некоторые действия правительства, это вовсе не означает, что я ненавижу страну и людей. вы тоже критикуете америку, которая по вашим словам отбирает у вас свободу, однако я не набрасываюсь на вас с обвинениями в нелюбви к этой стране. я, как и вы, имею право критиковать эту страну.
гр.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 11:56am Phoebus - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
конечно, я радуюсь что живу в стране, где человек с неверными мнениями, например Вы , можете выразится
"у которого отсутствует логика. "
надо же, Вы мне тут пишете БС, который придумываете на ходу, а потом меня же еще
обвиняете в том что я васехму БСу не верю.
"что я ненавижу страну и людей. "
--
а как ето называется?
"да и гора я не люблю"
"не хотят выставить себя в дураках после того"
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 12:00pm [Аноним] - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
извините, но мне неинтересно общаться с человеком, который щитает, что только его мнение верно. обьяснять, что у меня нет ненависти к америке - это всё равно, что доказывать, что я не верблюд. тоже неинтересно. найдите себе другого собеседника.
гр.
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 01:05pm Phoebus - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
нет, я считаю что Ваше мнение неверно, что не тоже само как с читать что только мое мнение верно. Или Вы думаете что Ваше мнение - мнение Всех остальных людей кроме меня?
|
|
| Чт, Дек 27, 2007 01:12pm Липатов - 5977 d back | ↑↓ |
|---|
---обьяснять, что у меня нет ненависти к америке---
Маша, солнышко, уже и ты "ненавидешь Америку"??? А ты за чо ???))) тЕПЕРЬ ПОНЯТНО почему с тобой свидомит хазарин на контакт по русски не идет ...))) Он врага нутром чует ... как Шариков кошек ...)))
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
