Если кто помнит, перестроечный фильм "Асса" заканчивался эпизодом, где Цой приходит наниматься музыкантом в некий дом культуры, и директорша начинает читать длиннейшую скучнейшую инструкцию, типа "запрещается самовольно покидать сцену, за исключением случаев оказания медицинской помощи" и т.п. Послушав это где-то с полминуты, Цой и его напарник молча встают и уходят к толпе молодежи, где поют "Мы ждем перемен".
Я сегодня явственно вспомнил тот эпизод, когда переключался с ComEd на альтернативного провайдера. Несмотря на что что мне придет договор в письменном виде, и в течение 10 дней после переключения я смогу его расторгнуть, я обязан был выслушать полный текст этого договора в исполнении тетки, это все записывалось, я обязан был отвечать только "да" или "нет", и предупредили что если я отвечу что-то иное или задам вопрос, то отправят обратно и все начнется сначала. Чтение заняло минут 5-7, т.е. примерно раз в 10 больше чем выдержал Цой; плюс, в отличие от дома культуры, все это мероприятие, несомненно, очень хорошо оплачено из моих же налогов, включая тетку, юристов, запись, и, я не сомневаюсь, еще 100 причастных паразитов.
Как эта land of the free докатилась до жизни такой?
> S kokoi kompaniei zakluchili kontrakt i skolko dumaete sekonomit?
Я уже раньше переключился с comed на Bluestar Energy, там экономия была процентов 5-10. Но сейчас несколько городов, включая мой Park Ridge, заключили оптовый договор с mc2, и вот там экономия довольно серьезная: 4.8 цента за киловатт-час против где-то 7 у comeda и 6 у bluestar energy. Подробнее см. на http://www.northshoreelectricityaggregation.com/
> too many lawsuits - вот и прикрывают зад, как умеют...
Я не думаю что на самом деле too many. Вот например, с недавних пор все больницы и мед офисы стали страшно заботиться о privacy пациентов. Тут же появились отдельные фирмы, которые стали грести с них деньги за то что они видите ли хранят medical records и соблюдают законы. Раньше чтобы получить историю болезни, достаточно было позвонить в офис и через 10 минут ее присылали факсом. Теперь нет, теперь это делается через эту отдельную фирму, включает заполнение формы с подписями и пр., и длится неделями. Фирма, если в форме не дай бог что не так заполнили, еще глядишь и откажет и заставит заполнить заново. Другие фирмы устраивают "семинары", пару-тройку тысяч за сеанс, и учат как "protect your firm".
На чем все это основано, от кого защищаемся? от HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996), которая якобы все это требует в обязательом порядке. Но если таки почитать саму HIPAA, через 5 минут видишь, что то что там говорится на самом деле, даже близко не стоит ко всем тем ужасам, от которых все эти деятели "защищаются". Даже если кто-то HIPAA нарушит, абсолютно ничего страшного не случится. Судить мед. офис за это нарушение вообще нельзя. Все что можно, это подать жалобу в федеральный Office for Civil Rights, и тогда Office пришлет нарушителю вежливое письмо с объяснениями, как надо соблюдать privacy пациентов. На сегодняшний день еще ни одну компанию за нарушение HIPAA не оштрафовали, вообще нигде. Так на чем основаны все эти страхи и эти строгости и поборы? на юридической безграмотности, плюс панический страх, плюс рэкет со стороны заинтересованных фирм. В неразвитых странах рэкетир подходит к киоску на рынке и приставляет шпалер к голове, а в развитых он заключает контракт по защите от HIPAA и устраивает семинар. Я ни минуты не сомневаюсь что с энергетическими компаниями обстоит примерно так же. Никто не нападает, но все знают что надо защищаться. Или вот скажем TSA, которая пока что не словила ни одного террориста, но защищает нас все больше и больше.
Оно бы все ничего, чем бы дитя ни тешилось, если бы только за все эти обезьяньи игры платил кто-то другой, а не мы сами.
Раньше чтобы получить историю болезни, достаточно было позвонить в офис и через 10 минут ее (ц)
Не так давно (где-то год назад) мне на факс начали пачками приходить результаты анализов людей. Штук по 30-40 сразу и как минимум раз в день. На результатах были имена, даты рождения, номера сошиалов и домашние адреса тоесть всё что нехорошему человеку могло бы понадобиться для небольшой аферы. Еле нашла и дозвонилась в лабораторию которая явно ошибочно их мне высылала - им пофигу, на следующий день та же самая история и так неделю, пока не пообещала начать звонить людям чья информация у меня оказалась и рассказывать как небрежно обращаются с их личной информацией... Так что в даном случае я за ужесточение контроля за информацией.
Вадим, про lawsuits - это я к тому, что если они, Боже упаси, забыли Вас предупредить о чём-то по телефону и получить Ваше вербальное "да, понял, согласен," то Вы, узнав об этом из бумажки (если не поленитесь прочитать весь мелкий шрифт, конечно), можете пойти в суд и потребовать возмещения морального ущерба за то, что Вас при подключении сервиса не предупредили. ну, примерно как "а я не знала, что кошку нельзя сушить в микроволновке."
а privacy пациентов - вещь очень важная. хочу ли я, чтобы Вася Пупкин получал информацию о моих анализах?.. пожалуй, не хочу. и чем добиться молчания - рекетом или мытьём-катаньем - мне лично всё равно. хотя вон, придёт факс Кошке - и пойди разберись
насчет возмещения морального ущерба - ну сделайте небольшой эксперимент, попробуйте найти адвоката, который возьмется за вот такое дело on contingency basis. Боюсь, не найдете. Адвокат будет всерьез опасаться, что за подобный фривольный иск его глядишь вышибут вон из ассоциации (bar association), плюс еще и судья оштрафует.
А насчет ужесточения - безусловно, только боюсь, одно с другим мало связано. Чтобы толково обращаться с информацией, нужно нанимать на работу толковых людей. Если вместо этого процесс усложняется в несколько раз, а сотрудники становятся еще безграмотнее (чем-то ведь надо платить за "protection" и "compliance", то соответсвенно увеличивается вероятность ошибок. Весьма вероятно, эти ошибочные пачки анализов предназначались вот именно той самой фирме, которая их должна была потом охранять, и которой в противном случае вообще бы не было и в помине.
уже 8 лет назад чтобы получить medical records заполнялись специальные формы. Мне лично проще заполнить форму и подписать десять бумажек но по крайней мере мoя информация защищена хоть каким-то образом. I agree it is annoying sometimes...
> почему вы думаете что частные альтернативные (not ComEd) компании тратят ваши налоги?
это не comed и не частная компания. Те отсылают в специальное место, какая-то еще отдельная сторона которая именно занимается тем, что записывает все это согласие и обеспечивает всю это процедуру. У Цоя директорша по крайней мере сама озвучивала. Почему я думаю что из налогов - прежде всего потому что это ну очень сильно отдает government-ом, трудно ошибиться. И даже если эта третья фирма тратит их не напрямую, то все равно ведь в конечном счете плачу за это все именно я; а главное, затеяно ведь все это именно правительством и их трогательной заботой обо мне.
Цой, директорша, КомЕд, гавермент.......Бред какой то Вам надо отдыхать почаще молодой человек а то скоро *блек хеликаптерс* прилетят..........судя по постоянным отсылкам к АССЕ призраки из прошлава уже наведываюца
What do you mean nothing much will happen for HIPPAA violations? Are we even living in the same country???
Check this out--->
Large Enforcement Actions Since 2009
•CVS Caremark Co.: $2.25 million, February 2009 •Blue Cross Blue Shield of Tennessee: $1.5 million, March 13, 2012 •Rite Aid: $1 million, July 2010 •Massachusetts General Hospital: $1 million, February 2011 •University of California at Los Angeles Health System: $865,500, July 2011 •Cignet Health fined (not a settlement action) in February of 2011 - $4.3 million civil money penalty, the largest fine for such violations. •State of Minnesota AG initiates first state AG action against Accretive Health, Inc., 2012 OCR Enforcement Actions
Risks of Non-Compliance Enforcement in 2012 will have a major impact on healthcare providers as well as “non-covered entities”.
Enforcement provisions indicate that an approach to compliance that uses a strategy of “quick fixes” through technology will not suffice to address the new regulatory requirements.
Organizations subject to HIPAA must become proactive in their compliance efforts and understand that “voluntary compliance” is no longer the state of the regulatory environment. Specific actions involving comprehensive business process and technology efforts must be undertaken to achieve and maintain compliance in the future.
Non-compliance with HIPAA brings risks of FINES, JAIL & LAWSUITS that can impact either individuals or corporate entities.
RISKS FOR NONCOMPLIANCE . . . •New rules mandate audits for organizations subject to HIPAA
•New rules give Attorney Generals in every State the ability to sue (bring a civil action) on behalf of residents of the State against “any person” violating HIPAA in a Federal District court. The rules provide for statutory damages and State AG’s will be able to utilize private law firms to assist in carrying out their obligations under this section of the new rules.
•New rules provide clarification on “wrongful disclosures” and make it a criminal offense to violate the Privacy rule’s authorization requirements
•New rules significantly increase civil money penalties that eliminate previous defenses for non-compliance. For example, a tiered penalty structure is outlined that enables fines to be levied against “persons” that did not know about the need for compliance, up to $25,000.00 for one calendar year for one “identical violation.” In other words, a specific violation of an “identical requirement or prohibition” may not exceed $25,000.00 during a calendar year.
•Fines apply to persons that willfully neglect to comply with HIPAA and range from $10,000.00 per violation to $50,000.00 per violation, up to $1.5 million per calendar year for one “identical violation,” if corrective action is not taken in the case of willful neglect to comply with HIPAA. In other words, a specific violation of an “identical requirement or prohibition” may not exceed $1.5 million during a calendar year.
•The rules enable the Office of Civil Rights within the Department of Health and Human Services on the federal level to continue to use “corrective action plans” to enforce HIPAA.
, то соответсвенно увеличивается вероятность ошибок. Весьма вероятно, эти ошибочные пачки анализов предназначались вот именно той самой фирме, которая их должна была потом охранять, и которой в противном случае вообще бы не было и в помине.
