|
| Пт, Июн 14, 2013 01:59pm [Аноним] - 3971 d back | ↑↓ |
|---|
Семья мужчины, чье самоубийство было показано в прямом эфире телеканала Fox News, подала в суд на головную компанию Fox, требуя компенсацию за причиненные моральные страдания, сообщает Phoenix New Times. Иск подала жена Джодона Ромеро (Jodon F Romero ), преступника, застрелившегося во время преследования полицией. Сумма, которую собирается взыскать с телевизионщиков мать троих из пяти детей Ромеро, не называется.
В сентябре 2012 года Ромеро, который за четыре месяца до этого вышел из тюрьмы, угнал машину, угрожая ее владельцу пистолетом. Полиция развернула полномасштабную погоню за преступником на улицах Финикса. С полицейскими в вертолете передвигалась и съемочная бригада Fox.
В определенный момент полиция загнала Ромеро в тупик, после чего он бросил машину и попытался спастись бегством. После обмена выстрелами с аризонскими полицейскими он приставил пистолет к голове и нажал на спуск.
Этот эпизод транслировался Fox в прямом эфире. Ведущий новостной телепрограммы Шепард Смит сказал режиссеру и оператору, чтобы они прекратили передавать картинку с места происшествия, однако все произошло слишком быстро, чтобы те успели отреагировать. Кадры самоубийства практически мгновенно распространились в социальных сетях.
Два старших сына Ромеро увидели сцену позже на Youtube, вернувшись домой после занятий. В иске указано, что они испытали ужас, когда поняли, что в ролике запечатлен их отец. С тех пор никто из них так и не возобновил учебу, а психологи заявляют, что школьники все еще переживают посттравматический стресс. По их мнению, подросткам нужны длительные курсы психиатрической и психологической реабилитации.
|
|
| Пт, Июн 14, 2013 02:26pm Психопат - 3971 d back | ↑↓ |
|---|
Надеюсь, суд наложит на адвоката штрафные санкциии за подачу фривольного иска.
А кто сообщил? Линк есть?
|
|
| Вс, Июн 16, 2013 11:22am [Аноним] - 3969 d back | ↑↓ |
|---|
Почему фривольный? Psychological damages есть, и не вам тут сидеть и говорить что их нет. Если человек был преступник и ничтожество, это не значит что его дети не был шокированы такой вот "киношкой".
Канал phucked up. Весь лайв эфир всегда идет в 7 second delay for that exact reason, и тот кто за этим должен был следить просто phucked up. Пусть теперь платят.
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 08:21am Психопат - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
For your information, this tort is called "INTENTIONAL infliction of emotional distress."
Do you really think this was done by Fox INTENTIONALLY? Which part of "there wasn't enough time to stop the broadcast" don't you understand?
Could Fox's actions be negligent? Perhaps... But then again, Fox is not accused of negligence...
The fault lies with the criminal who got caught and decided to kill himself. Good. On behalf of the taxpayers and Darwin's theory of evolution, let's all thank him!
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 09:12am ►E.◄ - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
>>Do you really think this was done by Fox INTENTIONALLY? (Психопат)
Нет, FOX с камерой в полицейском вертолете по грибы полетели, и с высоты высматривали сырожки в придорожных кустах в прямом эфире за которым наблюдало пол-страны, а тот идиет вскочил в кадр и снес себе пол-черепа.
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 09:19am Психопат - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
E, the question is not whether Fox channel was doing ITS JOB intentionally. The question is whether they INTENTIONALLY FAILED TO STOP THE BROADCAST.
Once again, it says in the article - there wasn't enought time to stop it.
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 09:52am [Аноним] - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
Once again, it says in the article - there wasn't enought time to stop it.
Да БС это все!!!
how long does it take to flick a switch that cuts back to the studio?
все эфиры идут с задержкой. Нехватило у них времени. Пи3деть не вагоны разгружать...
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 09:58am ►E.◄ - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
>> the question is not whether Fox channel was doing ITS JOB intentionally (Психопат)
By the nature of the pursuit it was expected with certain probability that a tragic event (killing, suicide, deadly crash, etc.) could have happened. Knowing that FOX DID NOT take any measures to isolate viewing public from distress scenery, so yes, INTENTIONALLY continuing broadcasting.
That is how I see it.
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 12:01pm Психопат - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
E: once again, there is a discrepancy between how YOU see it and how THE LAW sees it.
The article specifically states that it was impossible for Fox to stop it- and for now, the article is the only source of facts for this discussion..
A mere failure to do something does not prove intent. The plaintiff'd better have evidence that Fox really intentionally allowed the broadcast to go on live.
There is simply no evidence of that.
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 12:47pm Crazy lady - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
Psix, are you single?
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 12:48pm ►E.◄ - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
>>discrepancy between how YOU see it and how THE LAW sees it. (Псих)
Т.е. ты свое личное мнение вывел на уровень закона. Мантия Верховного Судьи на плечи не сильно давит, Псих? Белые бакенбарды ухи не щекотят?
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 02:50pm Психопат - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
You may check it out yourself - the law says that each and every element in a tort case must be proven by the plaintiff by preponderance of evidence.
What you seem to be suggesting is that the finder of fact may infer intent from mere failure to act. That's just not the law. A judge would never give such an instruction to the jury.
Here is a predection: unless Fox for PR reason decides to settle this, the plaintiff will be laughed out of court.
PS. And yes, that black robe is a b...ch...
|
|
| Пн, Июн 17, 2013 05:15pm Crazy lady - 3968 d back | ↑↓ |
|---|
Psix, хватит меня игнорировать. Я правда хочу с тобой познакомиться в реальной жизни
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
