Chicago.ru | Forum | Работа в США Чикаго

?????
Список форумов → Здоровье и Спорт

Чт, Июн 6, 2013 09:02am СПИД? - 3986 d back

↑↓

«Что же тогда вызывает СПИД?» – спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД – это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ. Ни прямо, ни косвенно. СПИД – это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно, если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнеров.» Основной задачей пропагандистской работы Медавэя было, в частности, сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захват сельскохозяйственных земель и прочее. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие – ВИЧ. Так же постепенно депопуляция в Африке опередила рост населения (не факт!) «Зеленые макаки, – объяснял Медавэй, – был просто миф, созданный, чтобы связать два понятия – ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей, и чтобы все думали, что в далекой Африке существуют странные, жуткие болезни. Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зеленые макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, потому, что ВИЧ – безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того, как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зеленых макак, мы на самом деле имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра". Весной 1987 года, консультант по пропаганде Эллис Медавэй начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирусологом из университета Беркли. Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был темной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, встававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде. Дюсберг был признанный эксперт в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы. Что касается известности, то он был равным Роберту Галло. Дюсберг даже когда-то работал вместе с Галло, Монтанье и другими над тем обреченным проектом по вирусному (ретровирусному) происхождению рака. Но он оставил этот проект. «Я видел, что мы не никуда не продвигались, – рассказывал он мне, – эти вирусы были очень интересными, но совершенно не значимыми в исследованиях рака. А Галло и другие решили продолжать. У них на это были свои причины. Я же с радостью ушел. Я был немного разочарован, но и вместе с тем удовлетворен, потому что увидел то, что было на самом деле.» Медавэй говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они, в принципе, ожидали, и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Все, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала. В своей статье Дюсберг указал на несколько ключевых несоответствий в официальной теории ВИЧ. Например, то, что вирус заражает только крохотную часть Т-клеток. И если, как нам говорят, ВИЧ убивает иммунную систему, то почему же инфицируются не все Т-клетки? Дюсберг также указал на вопиющие противоречия в тесте на ВИЧ. Например, что тестирование крови заключалось в поиске антител, сформированных иммунной системой в ответ на заражение ВИЧ. Наличие таких антител должно было свидетельствовать, что у человека разовьется СПИД, а за этим последует неминуемая смерть. Но с другой стороны, вакцина против СПИДа производила бы точно такие же антитела и это бы дало основания считать, что у человека иммунитет против СПИДа. Медавэй говорил мне, что Дюсберг был прав и на этот счет. Он понимал, что тест на ВИЧ – полное безумие, и пытался открыть научному истеблишменту глаза на тот факт, что во главе теории ВИЧ/СПИДа стоит кучка псевдо-ученых, и что нужно как можно скорее опомниться и посмотреть на то, какой ущерб мы приносим человечеству. Дюсберг не был единственным, кто понимал проблему. В Беркли к тому времени уже пробуждалась целая группа ученых. Гарри Рубин, один из столпов вирусологии, был готов публично заявить, что теория ВИЧ нуждалась в переосмыслении. Ричард Строман, клеточный биолог, тоже был не в восторге от ауры правдоподобности, окружавшей Галло, якобы открывшего причины СПИДа. Потом был там еще один профессор-диссидент, Филлип Джонсон, готовый присоединиться к научной полемике. Он не только соглашался с Дюсбергом, но еще и мог это аргументировать даже более складно, чем Дюсберг. (В конце концов эта небольшая группка разрослась до 300 ученых и журналистов, которые подписали короткое письмо с просьбой пересмотреть теорию ВИЧ незаангажированными экспертами. Один из подписавших, Кэри Муллис, был лауреатом Нобелевской премии, открывший ДНК-тест, он впоследствие написал много статей по развенчанию этого мифа.) Но в 1987 году Дюсберг был единственным, кто публично выступал против псевдонауки. Его принципиальным сторонником был Харви Биали, научный редактор авторитетного научного издания Биотехнологии. Биали было отвратительно то, с какой поспешностью необоснованная теория Галло была принята в научном сообществе. С Биали трудно было сравниться по мастерству написания статей. Он любил то, что ненавидело большинство исследователей-карьеристов – он изучал основные работы на тему о ВИЧ до мельчайших подробностей, а потом разносил их вдребезги, аргумент за аргументом. Как и Дюсберг, он читал все сноски и все методологические разделы, и он был беспощаден в своем критицизме. Биали видел, что в вирусологии, когда-то взбудораженной дебатами о СПИДе, почему-то одержала верх наука абсурда, наука пресс-конференций, наука надувательства и выпрашивания грантов на заказные исследования. В 1987 году Эллис Медавэй, чья работа, как уже описывалось выще, заключалась в защите официальной теории ВИЧ от очернения, рассказывал мне, что его профессия ему уже начинала осточертевать. Он хотел уволиться. Он готов был пожертвовать своей долгой карьерой и перейти в армию «диссидентов», потому что видел - все шло к медленной, но верной депопуляции, рассчитанной на десятилетия. Это было уже чересчур даже для его зарплаты. Медавэй колебался. День на день не приходился, иногда он готов был послать все к черту и бросить работу, иногда думал, что человечество заслуживает все это. В один такой момент, когда он все-таки решил уволиться, он связался со мной и начал раскрывать о своих трудовых буднях. Эллис Медавэй и его коллеги столкнулись с еще одной проблемой. Благодаря подрывным усилиям некоторых репортеров были разорваны связи с сообществом альтернативной медицины. Многие из активистов движения за альтернативную медицину никогда не винили микробы и вирусы в человеческих болезнях, и изо всех сил старались продемонстрировать несостоятельность теории о ВИЧ. Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ. Медавэй говорил, что очень важной задачей было не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь. Что касается Дюсберга, то многие газеты и журналы готовы были предоставить полосы для его статей. Медавэю поручили остановить этот процесс. Он побеседовал с учеными из Национального института здравоохранения (они больше всех пострадали бы, если бы Дюсберг сумел создать себе там надежный полигон) и предложил им начать публично отрицать взгляды Дюсберга, а также вылить немного словесной грязи на него лично. Медавэй и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медавэя: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинсву представителей масс-медиа. Это срабатало, как обычно, безотказно.» «Что касается растущего унизительного списка излечившихся от СПИДа – людей, которые не приняли идею ВИЧ, и восстановили свое здоровье без лекарств, – то мы старались вести учет каждой такой истории, ходили в представительства масс-медия и убеждали журналистов, что эти излечившиеся были юродивые вегетарианцы (единичные случаи излечения которых ничего не доказывали, потому что не были исследованы настоящими учеными) или демонстративные личности, искавшие повод засветиться. Мы заверяли, что многие из них никогда не были ВИЧ-позитивными. Это было легко. Мы быстро достигли желаемого результата. Некоторые публикации появились, но общая тональность была приблизительно такой: «так мол и так, по странной случайности… ученые пытаются выяснить, почему он живет так долго не болея… это может быть поводом для будущих исследований». Ну и все в таком духе.» Вот еще одна цитата Медавэя по поводу мифа о СПИДе (он это рассказал мне в 1996 году): «Другие наши агенты ангажировали подконтрольных ученых пролоббировать новый стандарт тестирования на ВИЧ, основанный исключительно на количестве Т-клеток. [Обратите внимание, что эта "инновация" появилась значительно позже, чем 1987]. Эта новая теория должна была определить динамику состояние человека после приема зидовудина. Все основывалось на количестве Т-клеток (составной части иммунной системы), которые показывал тест. Агенты знали, что количество Т-клеток может варьироваться в зависимости от времени дня, когда сдается тест, а также от многих других факторов. Это была еще одна дешевая афера. Вот, например, возьмем человека, которому сказали, что у него ВИЧ. Даже если он совсем не болен, он начнет тестироваться на количество Т-клеток каждый месяц. В один прекрасный день их число окажется меньше, чем в предыдущем тесте. И среднестатистический доктор скажет пациенту, что у того уже буйствует СПИД, потому что количество Т-клеток критически сокращается. Если до этого пациент не принимал антиретровирусные препараты, то после такого заявления он, конечно же, начнет.» Уже к середине 1990 годов Питер Дюсберг не получал исследовательские гранты. У него забрали лаборатории в Беркли. А студентам сказали, что если их имена будут ассоциироваться с Дюсбергом, то их будущее накроется. Роберт Галло как-то высказался о Дюсберге: «Питер – не такой как все. Он очень умный и поступает только так, как считает нужным. Иногда то, как он считает нужным, идет в разрез с общей точкой зрения. С ним очень сложно, он делает все зло. И все что он делает – это бросает вызов всем остальным. Он не такой как все.» Довольно иронично, что это говорил тираничный и своевольный Галло о человеке, который бросил вызов вирусу, поставив под сомнение его летальность.

Чт, Июн 6, 2013 09:24am uh,-kak - 3986 d back

↑↓

Тысячи врачей, учёных, журналистов, юристов и преподавателей теперь считают, что теория, что ВИЧ вызывает СПИД, требует пересмотра. Многие из них заявили, что ВИЧ/СПИД-теория, а не сам по себе СПИД, является величайшей медицинской трагедией прошлого века. Чтобы получить дополнительную информацию и ссылки, которые поддерживают информацию, помещённую здесь, или чтобы увидеть список из тысяч профессионалов по всему миру, которые подвергают сомнению общепринятые представления о ВИЧ, посетите веб-сайт Переосмысливая СПИД (Rethinking AIDS) www. rethinkingaids.com

Чт, Июн 6, 2013 09:32am eto nado znat ! - 3986 d back

↑↓

Положительный результат при тестировании на ВИЧ навсегда изменит вашу жизнь. Вы можете потерять друзей, ваши взаимоотношения, ваше страхование здоровья, вашу работу, охрану ваших детей. Даже ваше здравомыслие. Мы хотим, чтобы вы знали несколько фактов, прежде чем вы соглашаетесь сделать то, что называется ВИЧ-тестированием. Факты, о которых, вероятно, вам не будут сообщать врачи и медицинский персонал. Положительный результат не означает, что вы инфицированы смертельным вирусом. Это может быть вызвано факторами, не угрожающими здоровью, хотя это также может быть предупреждением, что ваша иммунная система повреждена. Если вы больны, вы можете не нуждаться в лекарствах, чтобы поправиться, особенно в опасных СПИД-препаратах. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ БЫСТРОГО ТЕСТА: «Предназначен для использования на пунктах помощи с целью облегчения диагностики ВИЧ1-инфекции». «Реакция на тест ... указывает на наличие антител ...» (другими словами, это не совсем тест на "ВИЧ"

. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТЕСТА НА АНТИТЕЛА ЭЛИЗА: «На сегодняшний день нет общепринятого стандарта для определения наличия или отсутствия антител к ВИЧ в крови человека». ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТЕСТА ВЕСТЕРН БЛОТ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДИАГНОЗА: «Положительные результаты блота, вне зависимости от типа образца, должны сопровождаться дополнительным тестированием». ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ТЕСТА ПЦР: «Не предназначен для использования в качестве скрининг-теста на ВИЧ или в качестве диагностического теста для подтверждения ВИЧ-инфекции». (Этот тест не предназначен для подтверждения наличия вируса?). ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ТЕСТА НА bДНК: «Не предназначен для использования в качестве скрининг-теста на ВИЧ-инфекцию или в качестве диагностического теста, подтверждающего диагноз ВИЧ-инфекции». (Этот тест не предназначен для подтверждения наличия вируса?). ЭТО НЕВЕРОЯТНО, но тесты не предназначены для того, чтобы искать или находить ВИЧ, но врачи всё ещё используют эти тесты, чтобы сообщать людям, что они «инфицированы» ВИЧ и имеют, или скоро будут иметь СПИД! ЧТО ЖЕ ИЗМЕРЯЮТ ВИРУСОЛОГИ, НАЗЫВАЯ ЭТО "ВИЧ"? В начале восьмидесятых годов, Доктор Роберт Галло обнаружил у больных СПИДом белки, которые, как он предположил, были частью вируса, вызывающего эту болезнь. Галло и его партнёры поспешили сделать тест-системы, основанные на этих белках. Если эта тест-система приобретает определённый цвет, то вас считают «ВИЧ-положительным». НО "ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ" НА ЧТО? Белки, однородные тем, которые обнаруживают тест-системы, иногда встречаются у женщин, которые являются или были беременны, у людей, получивших определённые вакцины (например, против гриппа, гепатита В или столбняка), или переливание крови, у хронических наркоманов, у тех, кто имеет грибковые инфекции или вирусные - такие, как герпес, ветряная оспа или корь. Все эти факторы (и многие другие, всего около 70-ти) могут дать вам положительный результат теста. В некоторых случаях здоровые люди, по неизвестным причинам, имеют положительный тест. Если тест положительный, нужно спросить, почему. Это потому, что вы были беременны, получили вакцину против гриппа, кори, или это около 70-ти других условий и факторов, которые могут сделать ваш тест положительным, но это не болезнь, представляющая угрозу для жизни? Означает ли это, что существует угроза для вашей иммунной системы и вам нужно выяснить, почему и что делать? Или то, что этот результат является совершенно бессмысленным? ПЦР ТЕСТЫ "ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА" Техника, называемая ПЦР, обнаруживает и увеличивает некоторые маленькие цепи генетического кода, который может опознать вирус. Но действительно ли специфические цепи РНК всегда означают, что вирус там? Когда исследователи использовали электронный микроскоп, чтобы увидеть ВИЧ-ретровирусы в крови больных СПИДом, у которых были обнаружены так называемые «высокие вирусные нагрузки» с помощью ПЦР-технологии, они не могли их найти! (Фотографии и рисунки ВИЧ, которые приводятся в литературе по СПИДу, являются все частицами неизвестного происхождения, и функция которых может стимулироваться в лабораторной посуде. Образы частиц неповреждённого ВИЧ-ретровируса не могут быть обнаружены путём электронной микроскопии в свежей крови больных СПИДом). НЕВИННЫЕ РНК-ЦЕПИ БЫЛИ «ЛОЖНО ОБВИНЕНЫ» ВИРУСОЛОГАМИ ЛИШЬ ЗА ИХ ПРИСУТСТВИЕ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? ... Генетический код, называемый ВИЧ, может варьировать до 20% от человека к человеку, что слишком много для того, чтобы называть его видом. Есть даже сообщения, что ВИЧ-последовательности были обнаружены даже у нормальных «не ВИЧ-инфицированных» людей, у мышей, собак, у крупного рогатого скота и, даже, у червей и мух! Вирусологи говорят, что эти "ВИЧ геномы" убивают наши иммунные клетки CD4, но они не могут найти эти плохо определяемые маркеры, они думают определить "ВИЧ" в достаточном количестве CD4-клеток, которым нанесён серьёзный ущерб. Возможно, наши клетки создают эти цепи в ответ на болезнь как защитный механизм? Они защищают, а не нападают? Или, может быть, это побочный продукт болезни? ЕСТЬ ЕЩЁ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕОРИЕЙ ВИЧ/СПИДа. Учёные потратили миллиард долларов в более чем 60-ти различных испытаниях вакцины, но никто из них не вызвал истинной сероконверсии на белковые антитела, по которым людей диагностируют тест-системами на "ВИЧ", не говоря уже о том, чтобы защитить любого от приобретения СПИДа. Было только одно незначительное и очень сомнительное изменение теста у ВИЧ-положительного человека. Могут ли эти неудачи указывать на то, что никакой конкретный ретровирус не участвует в СПИДе? Предсказания пандемии СПИДа в 1990-х годах никогда не материализовались. Это не очень хорошо известно, но пандемии СПИДа никогда не было в Африке, где население удвоилось с тех пор, как начался СПИД. Статистики серьёзно ошибались. Если кто-то умирает от туберкулёза или от других обычных причин, статистики говорят, что они умерли от СПИДа, чтобы привлечь больше благотворительных и правительственных долларов на лекарства. СПИД даже не является всюду одинаковым фактом. В большинстве случаев диагностированные как имеющие СПИД в Соединенных Штатах являются здоровыми людьми с положительным тестом на ВИЧ и низким уровнем иммунных клеток CD4. В Африке вам не нужен даже тест на ВИЧ. Там диагноз ставится согласно критериям "Банги" Всемирной Организации Здравоохранения - только температура, кашель, потеря веса, понос или другие общие симптомы болезни, недоедание или паразитарные инфекции. ЕСЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТЕ БЫТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ... ... вы в опасности попадания в СПИД-западню. Если тест на ВИЧ положительный, то вам будет сказано, что у вас смертельная болезнь. Вы будете брошены в «зону СПИДа», похожую на гипнотический фильм, в котором предопределён смертельный исход. Вы должны постараться этого избежать! У вас могут потребовать начать немедленно приём антиретровирусных (АРВ) препаратов. Остановитесь! Почему у вас положительный результат теста? Не относится ли к вам один из 70-ти упомянутых выше факторов, которые могут привести к положительному результату? Вам нужно лечиться от серьёзного заболевания или отравиться? Возможно, более здоровый образ жизни это всё, что необходимо. Или, возможно, вы абсолютно здоровы. В некоторых случаях, таких как серьёзные грибковые и бактериальные инфекции, АРВ-препараты могут принести временное облегчение, но не потому, что они влияют на вирус, а потому, что они случайно убивают бактерии и грибки (а также убивают и ваши собственные клеточные митохондрии, которые необходимы для вашей жизни). В долгосрочной перспективе использовать их опасно - ведущей причиной смерти среди больных СПИДом, получающих лекарства, является печёночная недостаточность, известный побочный эффект лекарств. Лекарства от СПИДа также могут привести к серьёзным изменениям формы вашего тела, таких как потеря жира на вашем лице и ногах, и к формированию горба ("горб буйвола"

на спине. У около половины людей, которые принимают АРВ-препараты, было обнаружено увеличение числа сердечных приступов и распространение угрожающей жизни анемии. Многие из препаратов связаны с почечной недостаточностью и нервными расстройствами, настолько серьёзными, что люди не могут даже написать своё имя и ходить. Если вы беременны, вы будете вынуждены принимать такие лекарства, которые будут препятствовать росту вашего ребёнка, что может привести к врождённым дефектам или раку. Власти будут угрожать отобрать вашего ребёнка, если вы пытаетесь кормить грудью, или если вы отказываетесь дать вашему ребенку аналогичные препараты. Если вы сексуально активны, и, если партнёр, который согласился заниматься сексом с вами, жалуется в полицию, что они не знали, что вы были ВИЧ-положительны, вы можете быть приговорены ко многим годам тюремного заключения. ВСЁ ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ВЫ СДАЛИ ТЕСТ НА ВИЧ! НЕ ТЕРЯЙТЕ ВАШУ ЖИЗНЬ ОТ СПИД-ИСТЕРИИ!

Чт, Июн 6, 2013 09:38am HayasaNews - 3986 d back	↑↓
http://www.odnoklassniki.ru/video/6020532379

Чт, Июн 6, 2013 09:43am [Аноним] - 3986 d back

↑↓

есть хорошая книга амер.врача иранского происхождения, где он подробно и понятно для несведующих в медицине рассматривает этот вопрос. Реалии таковы. что то, чем нас "кормили" раньше по этому поводу не верны. Но главное другое - этот "спид" излечим!

Чт, Июн 6, 2013 09:46am xa-xa - 3986 d back	↑↓
http://www.odnoklassniki.ru/video/881330787

Чт, Июн 6, 2013 09:58am X0-Xo ! - 3986 d back	↑↓
http://www.odnoklassniki.ru/video/3513452699

Чт, Июн 6, 2013 10:23am Amerika ! - 3986 d back	↑↓
http://www.odnoklassniki.ru/video/3142715547

Помнить имя на вашем компьютере

Помнить email на вашем компьютере
Показывать Email (адрес будет показан на странице)