Привет. Меня зовут Владимир Ячменников. Я из Саратова. Вернее сказать – с Дальнего Востока, потому что там родился. Еще с Чукотки, из Риги, с Краснодара, из Тюмени, из Подмосковья. Так что земляков здесь у меня должно быть много. По профессии – врач. Детский врач. Так что и коллег, я думаю, у меня тут достаточно. Еще я пишу стихи, рассказы и песни. В издательстве Chisar, здесь, в Чикаго, совсем недавно вышла моя книга под названием «Стихи излечивают душу». Кроме того, в Саратове ставят пьесу «Ангел» тоже на мои стихи. Все мое творчество Вы можете посмотреть в интернете на сайте artefakt.ru А сюда я пришел поболтать, если кому-то это будет интересно!
А что гении не имеют пороков кои можно обсуждать? Мне ето нравится........Дервиш ты ешё икону с него напиши........... Самурай, а какие вообще подровности мы знаем? Те что нам в школе вдлабливали? Вот тото же.
Дед - то-то и оно, что почти никаких. Картель Пушкина можем прочитать - он до крайности оскорбителен. Знаем о действиях Николая по окончанию дуэли. Он заплатил все долги АСП, назначил приличное содержание вдове и ее детям. Все остальное - слухи, сплетни, домыслы... Мнения современников по поводу внешности АСП - ну, это просто смешно... Вспыльчив был до невероятности, на дуэли дрался четыре раза. То, что произошло с Дантесом, могло произойти много раньше... Но! Остаются его стихи и проза - и вот это факт неоспоримый. Свою дуэль он описал в "Евгении Онегине"...
А вот и не правда. Они есть и их много. Только во первых ето воспоминания людей которые близко общались с ним но не дружили, а во вторых воспоминаия его так называемых врагов Геккерена и Дантеса (кстати Геккерен оставил наиподробнейшие записки и хронологою событий востановил почто полностию) заметте ему не надо было оправдыватся (просто не к чему он в то время уже не жил в России) но почему то ему никто не верит. А тот факт что Гончарову не принимали в приличных домах Петербурга почти до самой смерти её, тоже говорит о многом. Царь заплатил по долгам.......вот ето как раз и миф поскольку доказательств етому нет (якобы он сделал ето инкогнито).
Дык все факты изложенные мною выше как раз и почерпнуты из таких вот неофициальных источников и про комклексы и про издевательства и про долги и про жену-всё оттуда. С етим как? Тоже Всё факты
Da prichem dolgi? On horosho zarabatival, emy davali dengi i zdateli i brat lev, dolgovaya tyurma emy ne grozila.Pro zheny-ne soglasen.Kompleksi estь y vseh, prichem zdes eto?I boyalisь ego eppigram, a ne togo chto on vizovet na dyuel.
Дервиш. ешё раз, спец. для тебя. В то время делать долги было не прилично, не отдавать их было жуткий моветон, а он ето делал поскольку уже при жизни щитал себя гением (в чём не раз вслух признавался окружающим). Был до крайности чванлив на етой почве, щитал что все ему должны по жизни. Ему многие прощали изза боязни войти в конфликт с "самим Пушкиным". Ето подробно описано в свидетельствах современников. Над ним многие потешались изза того что поет не отдавал себе отчёта в том что грамотного населения в стране было меньше 10% и слава его была (в то время) во многом дутой и скандальной и уж ни как он не мог быть "народным поетом" поскольку народ не мог читать его.
Dolgi delatь bilo mozhno, i on ih otdaval. Geniem schital sebya, verno. Slava bila ne skandalnoy, a zaslyuzhennoy. I kogo interesoval prostoy narod? Ne visshiy dvoryanskiy svet, tochno.
Ты Дервиш рассуждаеш понятиями седьмого класа начальной школы. С тобой трудно говорить. Ты хоть что нибудь читал по етому поводу? Если б никого не интересовал простой народ то не было бы востания декабристов главным лозунгом коих как тебе известно была отмена крепостного права. А тебя никогда не интересовал тот факт что в заговоре участвовал весь цвет Русской аристократии НО не Пушкин. Как думаеш почему? Ведь он по логике вещей должен был быть чуть ли не рупором заговорщиков. А всё потому что человек он был ненадёжный, скверный был человек, и гордыня его жрала и тщестлавие и серьёзные люди относились к нему как я уже описывал выше.
Dekabristi bili naivnimi, tscheslavnimi lyudmi. Pyushkin, sochyustvuya im, bil liberalnim konservatorom, gorazdo bolee ymnim chelovekom i poetomy, a ne iz tryusosti ne hotel prinyatь ychastiya.A gordinya i tscheslavie bili, so what? ego ne lyubili, tak kak on ne staralsya bitь priyatnim chelovekom.S dryugoy storoni, ego dryuzya obozhali, i on schitalsya s temi, kogo yvazhal(naskolьko ya ponyal). Dlya kogo on bil nenadezhnim?
Дервиш плиз, лучшые люди своего поколения, герои войны 12-го года-глупые и наивные люди? Знаеш есть версия что Пушкина не привлекали потому что берегли понимая, что гения нельзя подставлять под удар. так вот, даже ета версия (ращитаная на простачков) выглядит более правдоподобной чем твоя. Его не привлекали изза личных качеств коии я описал выше. А сам он не рвался (хотя почти все остальные выпускники царскосельского лицея были связаны с заговорщиками).
Зная( чуть-чуть) восточные языки, узбекский, казахский, туркменский, татарский, могу точно ( или приблизительно) сказать(по моему мнению), что рисал *рухнаму* автор на уровне Сергея......
Здравствуйте дорогие мои "критики". Самусрай, мне почему-то кажется что больше всего нервничаешь ты, по крайней мере ты сам об этом уже не раз сказал без того чтоб отдавать себе об этом отчёта. Психологию надо знать, дорогой ты наш всезнающий... Обротите внимание, это я ко всем обращаюсь, я не разу не позволял себе выходить за рамки приличия. Даже стихи которые написал в ответ нашему вЕЛИКОМУ Деду, незнаю насколько удачно( но раз меня обвинили в том что под Евтушенко пишу, значит не так уж и плохо), не содержат грубости... Я всегда стараюсь придерживаться рамок приличия... И посмотрите что написали ВЫ, те что считают себя знатаками поэзии. Помоему это наглядный пример вашей душевной грубости. Кого вы хотите обмануть, меня, всех остальных? - очень хорошо, да только себя не обманешь... Спасибо, Jenny, за объяснение по поводу моей неграмотности, буду учиться и стараться лучше и лучше...
