|
| Пт, Ноя 10, 2006 02:44pm [Аноним] - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Скажите, пожалуйства как нам поступить. Ко мне приехала подруга в гости. Я ее устроила на работу бебиситером, но хозяева хотят платить чеком, без имени. просто cash.
Теперь обналичивать чек я могу положив себе на счет. Должна ли я платить налоги и не будет ли у меня проблем из-за этого?Спасибо, очень признательна заранее.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:37pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
>>да прямо, все АйЭрЭс на ушах будет стоять из-за этих 3 тыс. Им делать больше нечего, очевидно (Alexey)
Ага, т.е. ты предлагаеш 3,000 налогов вообще не платить и надеяться что IRS не заметит? Тоже вариант. Надеюсь ты Алексей, как джентльмен давший столь дельный совет даме, покроеш эту сумму и все сопутствующие расходы если IRS вдруг от нечего делать таки решит эту мелочную сумму истребовать, верно? 
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:39pm [Аноним] - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Тогда почему они хотят платить только чеком?
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:40pm zluka - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Но еще вопрос у меня такой будет ли мне что-нибудь за то что я устроила на работу подругу, хотя она здесь по гостевой и вроде должна жить у меня?
Что мне делать? А если кто-нибудь на меня настучит?
--------------------------------
От *настучит* не застрахован никто. На людей вон соседи стучат за неубранный бэк ярд, а тем штраф потом. Кроме как настучать ешё и доказать надо. У вас такие кровные враги которым делать больше нечего как вещ доки собирать?
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:40pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
>>будет ли мне что-нибудь за то что я устроила на работу подругу (Анонимка)
А вы "афидевит оф саппорт" подписывали? Если да, то это ваша ответственность проследить что подруга не нарушает закон, а уж если вы ей помогли его нарушить то тут пахнет ...... откровенно говоря уверен что ничего вам не будет, просто никого никогда к вам ни под каким соусом сюда не пустят, это максимум.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:41pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
>>Тогда почему они хотят платить только чеком? (?)
Именно потому чтобы потом списать с налогов! Доказательства ведь нужны, а чек - документ.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:43pm zluka - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Тогда почему они хотят платить только чеком?
----------------------------
Удобнее им так, чем каждый раз в банк за наличными таскаться. В cash station за раз столько не снимишь. Боитесь себе на счёт класть - идите в currancy exchange или прямо в банк откуда чек выписан и кешайте там.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:43pm [Аноним] - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
it could've been a gift.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:46pm [Аноним] - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
>А вы "афидевит оф саппорт" подписывали<
Нет, не подписывала. Я просто написала письмо в вольной форме что оплачиваю ее расходы, предоставляю жилье и оплачиваю ее медицинские счета в случае необходимости это я подписала 
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:47pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Математика проста: заплатив 1500 чеком они потом вернут назад 30% ($500) списав сумму с тексов, т.е. в результате заплатят 1000. А $500 прийдется заплатить автору темы (если по закону конечно). Сравните теперь 1000 с 1200 кешью как платят остальные, что получается? Верно 200 выгоды! Смарт пипл эти русские платящие 1500 чеком.
Итого, в выигрыше имее; русские платящие 1000, подругу НЕ платящую налоги. А лузер кто? Ну все уже догадались...
Просьба не обижаться, я так, для наглядности просто, кухонная математика так сказать.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:48pm zluka - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Е., какие доказательстава если чек на кеш пишется, т.е. фиг знает кто раскешит.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:51pm zluka - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Е., всё бы было верно, ЕСЛИ бы они на какого-то конкретного чеки выписывали, а потом отсылали бы 1099R на её SS.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:51pm [Аноним] - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
какие доказательстава если чек на кеш пишется, т.е. фиг знает кто раскешит.
Да, но почему-то никто из моих знакомых не соглашается раскешивать чек, а в случае чего будут дрказательства у меня на счету видны.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:51pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Злю, а в чеке не обязательно указывать на кого и куда, честно. А если в ресторане бизнес ланч, то что, у официанта брать доказательство того с кем ел? Я несколько лет заполнял 1099 с расходами. Там достаточно указать что деньги были потрачены, и обосновать на что.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:52pm Dervish - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
ne yveren, no mne kazhetsya , chto esli idti v bank, kotorim polzuyutsya eti hozyaeva(chek etogo banka), i na cheke napisano Cash, to y polyuchatelya dazhe DL ne sprosyat?
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:52pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
>>Да, но почему-то никто из моих знакомых не соглашается раскешивать чек(?)
Смарт пипл...
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 09:54pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
>>i na cheke napisano Cash, to y polyuchatelya dazhe DL ne sprosyat? (Dervish)
Дервиш, ну ты наивный чукотский мальчик. Если бы так, то никто бы не строил казино чтоб деньги отмывать, все бы писали чек на миллион кеш и шли в банк с чемоданом.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 10:06pm [Аноним] - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
ето каким же образом они спишут 500 $ с каждого чека по 1500???????????????????????????????
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 10:08pm Е. - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
33% - вполне средний текс брекет для многих. А 33% - 1/3, т.е. 500 от 1500, фирштейн?
Могут и больше списать если у них доходы повыше и текс проценты выше.
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 10:11pm Dervish - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Fine, raznie lyudi raz v mesyats prihodyat rasskeshivatь check, no big deal...
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 10:32pm 3APA3A - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Развели тут суету на ровном месте! Никто никакие налоги не должен платить, если ету зарплату на Ваш checking account положить. Учитывается только сумма на saving account, с нее и платят тексы. А вот co-sign...Упаси боже, ета подруга окажется непорядочным человеком, Вам потом отдуваться придется. Не заморачивайтесь, кладите на свои checking : будет уезжать - снимете без проблем ( proved).
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 10:42pm Dervish - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Zaraza, ymnitsa , no odno malyusenьkoe no....
Esli IRS bydet proveryatь nalogi etih hozyaevov pristalьno, to vozniknet vopros,a kyda denyuzhka ytekla....ne tak li?
|
|
| Пт, Ноя 10, 2006 11:57pm zluka - 6390 d back | ↑↓ |
|---|
Злю, а в чеке не обязательно указывать на кого и куда, честно. А если в ресторане бизнес ланч, то что, у официанта брать доказательство того с кем ел? Я несколько лет заполнял 1099 с расходами. Там достаточно указать что деньги были потрачены, и обосновать на что. (Е.)
----------------------------
Здрасти, очень даже указываешь на чеке или на кредике КУДА - имя ресторана, а у ресторана Тэкс АйДи есть. Обосновывать, бизнес ланч или ты с семьёй покушать пришёл - на твою личную ответственность. Не дай бог что, ты обязан предоставить ресит с этого ресторана. А они КУДА пишут? Не имени, не соушиал секьюриту. Потом хоть сто раз списывай что на няню потратил, доказательства хде? Няня хто, кеш?
К тому же ресторану, как и любой другой корпорации, 1099R ты давать не должен, а индивидуальному человеку - должен. Опять же вопрос, кому они могут дать?
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 12:04pm 3APA3A - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
Дервиш, никаких проблем не возникнет, даже если пристально посмотрит.
9 штук - не та сумма, чтоб кипеж поднимать. Насколько мне известно, в етой стране не за все платят кредитками или чеком, и на вопрос "куда деньги девались?" всегда можно сказать, что покутили знатно в етом году, а платили исключительно наличкой.
Еще раз повторюсь - нужно на checking account денежку класть. Отчет из банка для приходит только по saving account, потому как налог платят только с дивидентов.
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 12:12pm 3APA3A - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
Пропустила Отчет из банка ДЛЯ Tax return....
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 12:31pm Alexey - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
"9 штук - не та сумма, чтоб кипеж поднимать"
и я о том же! Это же не миллион все-таки, а, Е? 
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 01:03pm zluka - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
Зараза права что налог платят только с дивидентов.
Но тут другая вещь, автор боится что хозяева покажут что она заработала эти 9 тысяч и с них придётся платить тэксы. Я пытаюсь обьяснить, что показать доход на автора они смогут только в том случаи если буду выписывать чек на её имя, а потом отошлют форму на заработанные деньги в IRS используя её соушиал секьюриты. Если же чек они будут выписывать на *кеш*, то проблем не будет. Кладите деньги на чекинг акаунт, что бы интерес на них не шёл... смотри первое предложение про Заразу.
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 01:21pm радист - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
Каждый банк обязан предоставить сведения для IRS о единовременном поступлении на счет ( в том числе и чекинг) суммы более $ 500... чтобы не было проблем с этой стороны надо дробить суммы так, что бы единовременное поступление не превышало 500... класть понедельно по 400... раотодатель ничем не сможет доказать кому и зачем он выписывал Cash чек.. если , конечно, никто не настучит...
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 02:06pm Птица - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
Чем иметь такую головную боль,думать что да как делать,не лучше ли объяснить подруге, что если бы вы ее не вызвали, то она сидела бы дома и не смогла заработать даже 1200 дол., так пусть идет туда, где меньше платят, но спокойнее всем жить. Если она не понимает этого, то она неблагодарная.
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 02:07pm Alexey - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
zlu, sovershenno verno.
|
|
| Сб, Ноя 11, 2006 02:30pm Е. - 6389 d back | ↑↓ |
|---|
>>Это же не миллион все-таки, а, Е? (Alexey )
Не, криминала думаю не пришьют, а дальше дело каждого как относиться к уплате налогов.
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
