|
Вт, Мар 13, 2007 09:37am рыбка - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Через месяц ко мне в гости приезжает мама из России. Я знаю, что я отвественная за ее медицинские щета (если у нее таковые будут). Подскажите, кто знает - какую лучше страховку для нее брать? Что бы дешево, можно даже с высоким deductible. Я смотрела на BCBS, но у них дороговато.
|
|
Вт, Мар 13, 2007 10:32am Е. - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Звонил как-то страховощикам опо этому поводу - только руками разводят....
|
|
Вт, Мар 13, 2007 11:52am рыбка - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Я знаю многие здесь на сайте приглашали родителей или друзей - что вы делали по поводу страховки?
|
|
Вт, Мар 13, 2007 12:11pm Дед Пихто - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Ничево - Е прав, либо кешак либо личная договорённость с врачом и оплата твоей страховкой. А что конкретно надо делать?
|
|
Вт, Мар 13, 2007 12:20pm Alexey - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Я делал страховку, но довольно давно было. Стоило ~$5-6 в день, ничего запредельного. Конечно, был высокий дедактибл, но если бы что-то серьезное случилось, то не пришлось бы выкладывать огромные суммы. Поищите в Гугле, компаний масса.
|
|
Вт, Мар 13, 2007 12:25pm Дед Пихто - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Кому нужна страховка с высоким дедактбл, ведь пока ты не выплатиш ево бенефиты не вступают в силу. Где логика? Может ты путаеш дедактбл и копей?
|
|
Вт, Мар 13, 2007 01:23pm [Аноним] - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Логика в том, что при deductible в $1500 ты не платишь $10,000 за операцию по поводу воспаленного аппендицита. При всем при этом ты платишь маленькие взносы. Если вероятность наступления страхового случая мала, то это единственно экономически выгодный путь. Конечно, при такой страховке за каждым чихом бегать k врачу не будешь.
|
|
Вт, Мар 13, 2007 01:45pm zluka - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Деда, дедактабл, как правило, к оффисным визитам не относится, на визиты копей распростроняется $15-20 долларов. Ну а если office visits are subject to deductible, then... it saks...
|
|
Вт, Мар 13, 2007 01:46pm гражданка - 6269 d back | ↑↓ |
---|
saks fifth avenue?
|
|
Вт, Мар 13, 2007 01:55pm Alexey - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Деда, аноним пояснил тебе? Я же сказал: если бы что-то серьезное случилось, то не пришлось бы выкладывать огромные суммы. Возможны суммы и поболее чем 10К.
Подумаешь, великое дело - 150-200 долл в месяц
страховку покупал на интернете еще лет 5+ назад. По-моему, лучше купить ее здесь (потому как можно и ТАМ, но труднее будет доказывать, что эта бумажка - не фуфло).
|
|
Вт, Мар 13, 2007 04:03pm рыбка - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Алексей - а ты не помнишь у какой компании ты покупал? Я знаю что компаний на Google много, но от этого только сложнее - столько читать мелкого шрифта, и к сожалению многие из них не очень хорошие. Может кто нибудь здесь за свою собственную страховку из кармана платят, а не через компанию?
|
|
Вт, Мар 13, 2007 04:21pm рыбка - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Ded - delat' nichego ne nado - zdopovaja ona u nenja - t'fu, t'fu, t'fu, no na vsjanij sluchaj nado. Zdes' kak to chitala pro devushku, u kotoroj mama so stupenek upala i nogu ili ruku slomala, i ej teper' platit'.
|
|
Вт, Мар 13, 2007 04:22pm рыбка - 6269 d back | ↑↓ |
---|
Sorry! Дед - делать ничего не надо, здоровая она у меня - тьфу, тьфу, тьфу, но на всяkий случай надо. Здесь как то читала про девушку, у которой мама со ступенек упала и ногу или руку сломала, и ей теперь платить.
|
|
Вт, Мар 13, 2007 06:11pm Alexey - 6269 d back | ↑↓ |
---|
нет, давно было. помню, что компания была во Флориде.
|
|
Вт, Мар 13, 2007 06:49pm [Аноним] - 6269 d back | ↑↓ |
---|
http://www.specialtyrisk.com. vot tam est' sraxovka dlya gostei cheap and works , provereno
|
|
Вт, Мар 13, 2007 07:15pm Alexey - 6269 d back | ↑↓ |
---|
вебсайт похож на тот, про который я говорил
|
|
Ср, Мар 14, 2007 08:39am рыбка - 6268 d back | ↑↓ |
---|
Спасибо, Аноним - я посмотю обязательно!
|
|
Ср, Мар 14, 2007 09:37am рыбка - 6268 d back | ↑↓ |
---|
Посмотрела, дешево и сердито! С $0 deductible всего $220 за шесть недель! Не очень понятно про то что они покрывают, но я им позвоню и узнаю поточнее. Спасибо всем!
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|