Вопрос: Что в наибольшей степени удивляет американцев в русских и русских в американцах?

...Есть интересный пример в книге "Ты просто не понимаешь!" американского психолингвиста Деборы Таннен. Она пишет о том, что антипатия между Нэнси Рейган и Раисой Горбачевой, возникла в результате двух разных типов ведения разговора, точнее светской беседы. Нэнси отмечала, что в тот момент, когда они встретились, Раиса говорила и говорила, не давая ей вставить слово, а Раиса, наверно, недоумевала, почему ее американская собеседница совершенно не участвует в беседе. Действительно, американская манера ведения разговора отличается от русской не только темами, но и более короткими репликами. В то же время прерывание собеседника, как бы подхватывание на лету его мысли и продолжение ее, тоже не совсем привычно для американской беседы, которую одна из исследовательниц межкультурного общения Рэймонд Кэролл сравнивала с импровизированным джазовым выступлением музыкантов: каждый принес свой инструмент, играет свое соло как может и точно чувствует момент, когда надо закончить, и никто ему не мешает. В русской беседе мы более эмоциональны, мы ждем ответной реакции собеседника: "извини, что перебиваю" - вежливое вступление, и никто не обижается на это. Но в беседе с вежливым слушанием американцев мы иногда впадаем в крайность монолога-лекции...

Полная статья - http://www.inauka.ru/psychology/article55130.html

Во-во, у меня с мужем так...

Таки да... Верно замечено.

Russkiy stil v etom plane blizhe k frantsyzskomy( i v tselom k latinskomy)

Дервиш - пожалуй. Хотя мне повезло жить с очень эмоциональными американцами. Вот у нас-то перехват и подхватывание реплик было совершенно естественным делом.

Tvoi druzya ne bili angosaksami. Argument ne zaschitan.

Дервишь, ЛОЛ!.... Да, скорее всего это были латинос, наконец то научившиеся говорить по-аглицки...

Осмелюсь напомнить (извините, что перебиваю) о "великом" классике данного вопроса
М. Задорнове - ну тупые они все (сами понимаете кто). А если не согласны, то пошли Вы все на...!
Это один из отечесвенных вариантов ведения диамонолога.

А Петров П.П. это тот кто постоянно богатеет и делится своей радостью и советами с остальными участниками???

"Что в наибольшей степени удивляет американцев в русских и русских в американцах?"
А вот меня в русских в Америке многое удивляет , парадокс

А меня уже нет. Закономерность.

Устыл ты бедный наверное.Отдохнуть бы тебе!)

Пэтров Пэ. Пэ., у тя как-бы, перефразируя: "Скажи мне кого ты цитируешь и я скажу тебе, кто ты есть..."
Так, а теперь серьёзно. Ты принял таблетки сегодня?... А то гляди мне, сообщу лечащему врачу.

Европа весьма способствовала формированию однополярного мира и праздновала утрату Россией ее позиций на Балтике и на Черном море. Российское великодержавие в конце XX века было объявлено угрозой и Европе, и идеалам прогресса - суверенитету, самоопределению, равноправию, демократии, правам человека. Но, когда Россия самоустранилась, в тот же миг именно эти основы были попраны.

Поддержанная Европой агрессия против Югославии - суверенного государства, основателя ООН и участника Заключительного акта Хельсинки знаменовала упадок целой эпохи европейской истории. Начавшийся далее поэтапный передел мира с почти ежегодными интервенциями в суверенные страны не только имеет неевропейскую конечную цель, но и неизбежно влечет перегруппировку сил в самом Западе, что стало вполне ясным после приема в НАТО восточноевропейских и прибалтийских государств.

И в тот момент, когда Россия окончательно утратит обретения Петра Великого, не дававшие покоя "старушке Европе" с XVIII века, "закат Европы" и утрата ею положения центра всемирно-исторических событий станет свершившимся фактом.

Старая Европа, похоже, только сейчас ощутила, но неизвестно, осознала ли, что одно из следствий этого передела - это неизбежное падение ее собственной роли в мире и как союзника Вашингтона. США вышли на такие рубежи, где "старая Европа" уже не стержень интересов США, а всего лишь обеспеченный тыл, в чем она убедилась слишком поздно, как и в том, что вовсе не российское великодержавие угрожает ее роли в мировой политике.

Теперь Латвию патрулируют натовские самолеты, а этнократический режим лишает русских права на язык и культуру, гражданских прав на том основании, что Латвия была под "оккупационным режимом". Президент Латвии вике-Фрейберге не постеснялась сказать, что "русские должны стать латышами русского происхождения". Это принудительная ассимиляция или вытеснение из страны. И вот парламентарий Кирштейнс уже требует "вывезти всех оккупантов на поезде". Такая демократия теперь - норма "объединенной Европы", представляемой эталоном для всего цивилизованного мира. Не похоже ли ИМЕННО ЭТО на нацистские времена? И какую реакцию вызвало бы гипотетическое требование какого-нибудь российского Президента, чтобы, например, татары стали "русскими татарского происхождения"?

а что европа, она вымирает, и потихоньку продаётся мусульманам.
Французы и немцы то засранцы не хотят детей рожать, а гундят и недовольны чем-то

Хе! А есть ли вообще столкновение цивилизаций? По-моему, это просто реакция первого поколения У третьего поколения русских, по-моему,таких проблем просто не возникает Конвергенция,однако Спросите у третьего поколения китайцев или японцев в Америке - и послушайте, что они вам ответят. Я в "Чикаго Трибьюн" долго с выходцем из Южной Кореи разговаривал - так я про его историческую родину больше знаю, чем он сам - это он мне сказал. Просто я с выходцами из той же самой Южной Кореи 7 лет бок о бок прожил. На Сахалине

Tvoy amerikanskiy koreets assimilirovalsya, a smotri chto v Rossii seychas proishodit(na vzglyad izza okeana) natsmenshinstva, v t.ch takie krypnie kak tatari, tezhe checheni, a seychas i dagenstanskie narodi ne hotyat idti v forvatere russkoi idei. I v Amerike meksikantsi perestali bistro integrirovatsya v plavilniy kotel t.d.

Дервишь ты не совсем прав.Чечены ни когда ни то что v forvatere russkoi idei идти не хотят они не когда ни в чьем фарватере себя не видели.И ни сами ни кого не уважали (при чем это относится и к братьям по вере)и их там не кто не любил!Это первое
Что касается Дагестана то там больше 100 народностей проживает и часть из них(горный Дагестан,на границе с Азербайджаном)всегда тем же чехам симпатизировала.
А татары при совке занимали очень привелигированное положение.После развала акценты сместились вот они и не довольны.

Опять подписать забыл

Опять подписать забыл

A v chem priveligirovannoe, y tatar to? Ne pomnyu

Dervish это очень долго объяснять.Ну начнем с того что татары занимали 90%от всех священослужителей -мусульман в СССР.Соответственно те легальные и разрешенные государством на тот момент медресе и прочии духовные заведения мусульман базировались в Татарстане.
Пример по Москве.Конечно нельзя это назвать прямо привелегией но учитывая количество желающих сюда попасть зацепиться прописаться и т.д.ехали десятки тысяч людей и гробили свое здоровье на самых трудных и грязных предприятиях столицы живя до 10 лет в общагах и т.д.А все дворники в Москве были татарами .Которые очень быстро получали через несколько лет жилье прописку .Работа дворником хоть и не легка но тем не менее не сравнима по напрягам с работой на АЗЛКА

Ponyal, ya lychshe togda ne priveligirovannim v USA pozhivy.

Дервишь мне что тебе трактат писать?На тему жизни татар в СССР и на пост советском пространстве?

Парни - спорим, не подеретесь!

Самурай сам понимаешь тут и спорить не надо.С кем тут драться?На них замохнись они и сами обо...ся!)))

МИД РФ вызвал в пятницу временного поверенного в делах США в России Дэниела Рассела и выразил ему возмущение в связи с показом басаевского интервью.