|
| Вт, Ноя 29, 2005 01:18pm [Аноним] - 6723 d back | ↑↓ |
|---|
Президент не постеснялся готовиться к бомбардировке иностранного очень уважаемого на Востоке средства массовой информации, что же он сделал бы с американским СМИ? см. http://lenta.ru/news/2005/11/29/court/
|
|
| Пн, Дек 26, 2005 04:31pm Петров П.П. - 6696 d back | ↑↓ |
|---|
см. http://lenta.ru/articles/2005/12/19/nytimes/ - здесь о Вашей любимой NYT.
Ну очень демократичное издание!
Цитирую:
Сенсация второй свежести
The New York Times целый год скрывала от читателей тайный указ Джорджа Буша
Благодаря The New York Times (NYT) стало известно о том, что после терактов 11 сентября 2001 года Джордж Буш разрешил Национальному агентству безопасности без санкции суда прослушивать телефоны американцев. Позднее президент подтвердил достоверность изложенных в журналистском расследовании сведений, но при этом дал понять, что подобные публикации представляют угрозу для общества. Велик соблазн объяснить реакцию Буша сильным раздражением, однако история появления статьи, действительно, вызывает немало вопросов. ....
Ну просто по Дэну Брауну получается - прям "Цифровая крепость" какая то - а я то думал, что он фантазирует! Надо будет и Код да Винчи почитать!
... "От этого пробегает холодок по спине"
По американским законам, спецслужбы не имеют права прослушивать телефоны или просматривать электронную почту без соответствующей санкции суда. Однако вот уже три года действительность имеет мало общего с законом. Как удалось выяснить NYT, в 2002 году Джордж Буш подписал указ, который позволил Национальному агентству безопасности по собственному усмотрению прослушивать телефоны и читать электронную почту подозрительных американцев. Издание предположило, что под информационный колпак спецслужбы попали сотни, а, может, даже тысячи человек - технические возможности агентства позволяют прослушивать одновременно до 500 человек внутри страны и до 7 тысяч человек за рубежом.
Публикация произвела эффект разорвавшейся бомбы. "От этого шокирующего разоблачения должен пробежать холодок по спине каждого американца!" - заявил сенатор-демократ Расс Фейнголд. С жесткой критикой на президента обрушились даже некоторые его политические соратники. "Нет ни малейшего сомнения в том, что это просто недопустимо", - говорит председатель комитета Сената по законодательству республиканец Арлен Спектер. Он потребовал предоставить Конгрессу полную информацию по этому делу.
В субботу президент США признал существование указа и заявил, что не намерен прекращать секретную программу. В то же время Буш раскритиковал те СМИ, которые обнародовали данные о слежке за гражданами США. "В результате наши враги получили информацию, которой они не должны были обладать. Несанкционированное раскрытие наших действий подрывает нашу национальную безопасность и подвергает наших граждан опасности", - подчеркнул президент. Он не назвал издание, из-за которого в опасности оказалась американская государственность. Но это очевидно и без слов.
"Вчера президент Буш защищал свою программу, которая, по его словам, спасает жизни, настаивал на том, что работает в рамках конституции и закона, и обвинил NYT в раскрытии секретной информации", - написала NYT в воскресном номере. В редакционной статье журналисты поставили президенту в вину слишком вольную трактовку американских законов, заявив, что он чересчур часто вспоминает о терроризме: "Белый дом так часто кричал слово "волк", что уже никто не пугается".
Статья в NYT не сулит Бушу ничего хорошего. Последние два месяца его рейтинг не поднимается выше 40 процентов, перестала пользоваться народной поддержкой и военная операция в Ираке. Для самой NYT публикация громких эксклюзивных материалов - это единственная возможность вернуть доверие читателей, серьезно подорванное последними скандалами. Но от обнародования президентского указа газета едва ли выиграет.....
В последние годы у журналистского сообщества существуют серьезные претензии к достоверности публикуемых в NYT материалов. Перед войной в Ираке в газете вышла серия статей, в которых анонимные источники в президентской администрации рассказывали о попытках Саддама Хусейна создать оружие массового поражения. Позднее выяснилось, что никакого ОМП в Ираке нет, а "расследования" газеты - самая обыкновенная журналистская "утка".
Позднее издание оказалось втянуто в скандал вокруг утечки информации из Белого дома. В 2003 году ряд американских СМИ обнародовали имя секретного агента ЦРУ Валери Плейм, что является в США уголовным преступлением. Следствие по данному делу длится до сих пор. За отказ назвать свои источники в президентской администрации журналистка газеты Джудит Миллер провела в тюрьме 85 дней. В октябре она была вынуждена покинуть издание; по неофициальным данным - за "чрезмерную доверчивость" к своим источникам информации в Белом доме. Пикантность ситуации в том, что в 2001 году за статьи об "Аль-Каеде" Миллер вместе с другими журналистами NYT получила Пулитцеровскую премию. Фактически ей дали самую престижную в Америке премию за то, что она "сливала" умело упакованное мнение чиновников Белого дома.
Немало вопросов вызвает и оперативность издания - сегодня самые громкие разоблачения появляются на страницах других изданий. История о том, как американские военные размещали заказные материалы в иракской прессе, стала известна благодаря Los Angeles Times. О секретных тюрьмах ЦРУ в Европе первой сообщила The Washington Post. Сейчас The New York Times пытается спешно заделать образовавшиеся бреши. На прошлой неделе стало известно о кадровых изменениях в вашингтонском бюро, где появился новый заместитель директора. ....
....Как попытка решить проблемы издания выглядит и последнее расследование. Публикуя статью объемом в 3600 слов, газета сообщает, что впервые об указе Джорджа Буша стало известно еще год назад, однако по просьбе Белого дома издание отложило его обнародование. Чиновники якобы попросили журналистов не сообщать секретную информацию вовсе, "утверждая, что это может повредить существующим расследованиям, а также предупредить террористов о возможном наблюдении". В конечном итоге, газете и властям удалось договориться - журналисты согласились провести дополнительное расследование и выкинуть из материала куски, которые террористы могут использовать в своих интересах.
Медиасообществу показалось странным, что президентская администрация пыталась отговорить журналистов от обнародования результатов расследования. По словам шеф-редактора The Washington Post Леонарда Дауни, перед публикацией статьи о тюрьмах ЦРУ газета также связывалась с высокопоставленными чиновниками. Но те не пытались предотвратить появление материала, а лишь попросили убрать из него информацию, которая может навредить национальной безопасности.
Еще больше вопросов вызывает время публикации статьи о секретном указе президента. Она появилась накануне голосовании в Сенате по законопроекту о продлении принятого после терактов 11 сентября 2001 года "Патриотического акта", существенно расширяющего полномочия спецслужб. Ранее он был одобрен палатой представителей. Чтобы документ вступил в силу, Сенат должен был одобрить его не простым большинством, а квалифицированным – то есть не менее чем 60 голосами из 100. Республиканцы имеют в верхней палате американского парламента всего 55 мест. "Патриотический акт" был бы продлен, если в дополнение к республиканцам за него высказались бы еще и пятеро демократов. Однако вместо этого против законопроекта вместе с демократами проголосовали четверо сенаторов-республиканцев.
По информации The Washington Post, публикация статьи NYT неоднократно откладывалась из-за существующих внутри вашингтонского бюро разногласий. Люди, близкие к изданию, говорят, что некоторые репортеры и редакторы газеты, в том числе и авторы публикации Джеймс Ризен и Эрик Лихтблау, настаивали на том, чтобы материал появился раньше, однако статью не пропускали.
По мнению сенатора-республиканца Джона Корнина, газета сообщила о том, что Буш санкционировал тайное прослушивание телефонных переговоров американских граждан, в рамках рекламной кампании новой книги Ризена. По информации сенатора, книга "Состояние войны: Секретная история ЦРУ и администрации Джорджа Буша" появится на прилавках магазинов через несколько недель. Парламентарий уверен, что издание, которое работает подобным образом, угрожает политической системе страны. И с ним трудно не согласиться. Газета, которая на год откладывает публикацию информации о случаях злоупотребления властью, либо некомпетентна, либо пытается манипулировать общественным мнением. Опастность представляют оба случая.
Андрей Ломкин
|
|
| Пн, Дек 26, 2005 04:43pm [Аноним] - 6696 d back | ↑↓ |
|---|
Интересно,за подозрительными гражданами великой страны уже приезжали "воронки",или ждут до последней звезды 
|
|
| Вт, Дек 27, 2005 03:52pm Петров П.П. - 6695 d back | ↑↓ |
|---|
Вы забыли, что в великой стране в начале 50-х была очень "демократичная" "охота за ведьмами", а во время войны проводилось интернирование граждан США немцев и японцев по национальности - интересно получают ли последние как в России компенсации за то, что они были репрессированы (в России немцы получают).
|
|
| Вт, Дек 27, 2005 03:54pm Петров П.П. - 6695 d back | ↑↓ |
|---|
Ах да это было же давно, с тех пор даже негры в Америке получили гарантии прав, это можно вспоминать, что в России Сталин был вчера!
|
|
| Вт, Дек 27, 2005 07:36pm buddy - 6695 d back | ↑↓ |
|---|
ты припух?вспомни 37 год
|
|
| Ср, Дек 28, 2005 05:21pm Петров П.П. - 6694 d back | ↑↓ |
|---|
Об этом то я и говорю - в России очень любят вспоминать 37 год, но оказывается в это время в большинстве стран очень любили мочить политических противников, существовало расовое и половое неравенство, в т.ч. в самых демократических странах.
Впрочем демократия не панацея - в СССР была довольно демократическая конституция, а в Германии Гитлер пришел к власти вполне демократическим путем.
Как в России любят говорить о национальных притеснениях в СССР, а в это время Англия и Франция творили в своих колониях неописуемые зверства - да-да в 1937 году, да и позже! Чего уж от большевиков то требовать, чтобы они были святее Папы Римского!
|
|
| Ср, Дек 28, 2005 05:24pm Петров П.П. - 6694 d back | ↑↓ |
|---|
Но сабж то здесь другой не про несчастное наше отечество, которое Запад ободрал демократически как липку. Так что давайте не про Фому и Ерему!
|
|
| Ср, Дек 28, 2005 07:41pm Сидоров С.С. - 6694 d back | ↑↓ |
|---|
Петров у тя чо в заднице зуд? хорош всякую хиротень печатат и на народ кидатса, говори по сути куда клониш. Или поди похмелись - поможет.
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 12:26am buddy - 6694 d back | ↑↓ |
|---|
petya- ne hochesh ti po chelovecheski s lyud'mi obshatsya...nu smotri
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 12:48am Самурай - 6694 d back | ↑↓ |
|---|
Да что ж такое! Опять национал-патриоты на Америку наезжают! Руки прочь от демократии!!! Петров - в шахту! Или к новогоднему столу - пить и на форуме временно не показываться!
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 01:50pm [Аноним] - 6693 d back | ↑↓ |
|---|
Ребятки, вы не сравнивайте.
Оксота на ведм в США - ето тре с половиной журналистов уволили. Плохо конечно, но с Россией не сравнивайте - почитайте ГУЛАГ Солженицына
То же с интернированийем - никто там не умер - опиат же, не совсем хорошо но ето не выселенийе целого народа
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 01:58pm Дед Пихто - 6693 d back | ↑↓ |
|---|
опиат же, не совсем хорошо
кто сказал что опиат ето не совсем хорошо? правда зависит от дозы но если не перебарщивать то всё будет just fine dude
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 03:08pm Alexander - 6693 d back | ↑↓ |
|---|
А зачем сравнивать-то? Большое дерьмо или маленькое было, оно так дерьмом и останется, сколько не сравнивай. Я не национал и даже не патриот, хотя конечно, как родившийся и живущий в России уже много лет, испытываю к этому месту на земном шаре некие теплые чувства. Меня только совсем не убеждают рассуждения, что мол вон там в России какие говнюки были. У нас тут тоже были, но меньше, гораздо меньше. Короче, раз у вас говна больше было, то вы и сами все такие. А мы не такие, поэтому и уехали, ух мы какие правильные! Кто понял о чем я - тот правильно поймет. До кого не дошло, готов выслушать обвинения в национал-патриотизме.( ну, или в способе изложения мысли)
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 04:52pm Петров П.П. - 6693 d back | ↑↓ |
|---|
Кому то и в России жизнь не хуже, чем в США! Но таких здесь меньше, чем в Америке.
Но прошу придерживайтесь сабжа! Поэтому для тех, кто остался шибко недоволен российской жизнью я просто предложу другую тему - что заставило Вас уехать из России?
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 08:06pm Павлик Морозов жив: полицейский узнал в грабителе банка отца - 6693 d back | ↑↓ |
|---|
BBC. 22:53:14
Если банковский грабитель из штата Иллинойс Альфред Гинглен когда-нибудь напишет мемуары, возможно, в них войдет совет - не идите на дело в городе, где в полиции служит ваш сын.
Все вытекающие из этого факта неудобства Гинглену пришлось испытать на своей шкуре.
После ограбления банка на интернет-сайте местной полиции были помещены видеозаписи камер скрытого наблюдения.
Сын Альфреда узнал на видеокадрах своего родителя и, после некоторых размышлений и консультаций с братьями, все же решил сообщить об этом полиции. Тем более что ее сотрудником он и является.
В четверг 64-летний Альфред Гинглен должен быть приговорен за ограбление банка и нарушения, связанные с хранением огнестрельного оружия.
Бывший морской пехотинец и дедушка признал себя виновным в ограблении по меньшей мере семи банков.
Деньги, по словам Гинглена, были нужны ему для покупки кокаина, оплаты услуг проституток, проживания в гостиничных номерах, а также для содержания подруги, у которой есть дочь.
"Он всегда нас учил делать добрые дела и говорил, что когда-нибудь это нам пригодится", - сказал один из трех сыновей Гинглена, Гаррет, в интервью агентству Ассошиэйтед пресс.
Вот и пришлось сыновьям демонстрировать на практике свое воспитание.
Когда они пришли домой к отцу, то не застали его дома.
Однако увидели одежду, в которой он был заснят в момент ограбления банка.
Ход следствия был значительно облегчен тем, что Альфред Гинглен скрупулезно заносил в дневник подробности своих похождений. За 9 мес. преступной деятельности ему удалось унести из разных банков в штате Иллинойс около $60 тысяч.
|
|
| Чт, Дек 29, 2005 09:42pm buddy - 6693 d back | ↑↓ |
|---|
clown
|
|
| Сб, Дек 31, 2005 05:38pm Петров П.П. - 6691 d back | ↑↓ |
|---|
Не трогайте Павлика Морозова - он оклеветан нашей "демократической" прессой! Сейчас выяснено, что он не был пионером, что к этому времени отец бросил их семью, доведя почти до нищеты. Правда он оболган был еще и большевиками, которые просто сделали из него символ для воспитания подрастающего поколения. Удивляет беспринципность американских СМИ и руководства полиции, которые разнесли весть о
трагедии в семье Гинглена - шокированный сын наверное просто не сообразил, что же он сделал, а из этого раздули истерию.
|
|
| Пн, Янв 2, 2006 02:02pm Новогодний патриотизм - 6689 d back | ↑↓ |
|---|
Президент Джордж Буш сделал своим согражданам подарок к Новому году. Еще месяц спецслужбы будут иметь полное право прослушивать телефоны простых американцев, у оппонентов Буша не пропадет возможность продолжать критиковать главу Белого дома, а сенаторы получат возможность поработать над текстом продленного сегодня «Патриотического акта».
Джордж Буш продлил действие «Патриотического акта» еще на один месяц. Как сообщает Reuters, в пятницу американский президент подписал закон, продляющий действие акта до начала февраля 2006 года. Также глава Белого дома, опасаясь критики политических оппонентов, подписал закон, запрещающий жестокое и негуманное обращение с заключенными. Но даже это вряд ли спасет Буша от новой волны обвинений в нарушении гражданских прав американцев.
Напомним, «Патриотический акт» был принят вскоре после терактов 11 сентября 2001 года и сильно расширял полномочия американских спецслужб. Им, к примеру, разрешалось удерживать подозреваемых длительные сроки, массово и быстро высылать из страны нелегалов, осуществлять контроль за всеми средствами коммуникаций, которые могли задействовать подозреваемые в террористической деятельности, а также использовать архивы библиотек и книжных магазинов, которыми могли пользоваться подозреваемые в связях с террористами. Большинству из 16 положений «Патриотического акта» был придан постоянный статус еще в 2001 году. Однако в начале декабря 2005 года в газете The New York Times был опубликован скандальный материал о том, как, используя положения акта, американские спецслужбы прослушивают телефоны рядовых граждан.
Волну общественного возмущения подхлестнуло признание самого Джорджа Буша. Спецслужбы действительно прослушивают телефоны американцев и не намерены прекращать это делать, заявил Буш в радиообращении. «Граждане США ждут от меня, что я сделаю все, согласно конституции и законам, для их защиты и обеспечения гражданских свобод, – заявил Буш 17 декабря. – Это я и буду делать, пока остаюсь президентом США». При этом президент подверг резкой критике тех, кто передал в прессу материалы о том, как реализуется секретная программа. В свою очередь, минюст США даже начал отдельное расследование по этому делу, стараясь выяснить, каким образом секретная информация о деятельности спецслужб попала в прессу. Не исключено, что скандал бы удалось замять, но материалы журналистского расследования были опубликованы в The New York Times накануне голосования в сенате по продлению действия акта.
Как и предполагалось, именно с сенатом у американского президента проблемы и возникли. Парламентарии отказались продлевать срок действия документа, нарушающего конституционные права их избирателей. Сенаторы отвергли предложение Буша о придании «Патриотическому акту» постоянного статуса, но в итоге продлили его действие на полгода. Теперь американские законодатели начнут работу над скандальным документом и, как ожидается, внесут в текст акта около 30 поправок. Поправки не могут быть внесены в постоянно действующие положения, которых в акте 14 из 16, но могут касаться пунктов, действие которых ограничено временем. Среди ограниченных во времени статей – прослушивание телефонов, тайное получение документов из больниц и сведений о взятых из библиотек книгах.
|
|
| Пн, Янв 2, 2006 02:24pm Hula girl - 6689 d back | ↑↓ |
|---|
Да ради Бога пусть себе прослушивают сколько душе угодно, мне скрывать нечего. Только хочеться надеяться что их время не зря будет потрачено на ето прослушивание. Если кому то есть что скрывать они об етом открыто по телефону не будут обсуждать, разве что самые наивные.
|
|
| Пн, Янв 2, 2006 02:31pm Dervish - 6689 d back | ↑↓ |
|---|
Hula, S novim Godom Tak chto, te komy est chto skrivatь tolko po e-mail?
|
|
| Пн, Янв 2, 2006 02:45pm Hula girl - 6689 d back | ↑↓ |
|---|
Дервиш С новим Годом! Ага по и-маил, маил а ешё лудше на парадах
|
|
| Пн, Янв 2, 2006 02:54pm Dervish - 6689 d back | ↑↓ |
|---|
Na brazilskom karnavale?
|
|
| Пн, Янв 2, 2006 03:34pm Самурай - 6689 d back | ↑↓ |
|---|
Буша - отбуцкать!
|
|
| Пн, Янв 2, 2006 06:01pm Dervish - 6689 d back | ↑↓ |
|---|
Malishka,otpravil
|
|
| Чт, Янв 5, 2006 05:26pm Првокатор - 6686 d back | ↑↓ |
|---|
Ребята, лучше сознавайтесь какие-такие американские секреты Вы передаете в предыдущих сообщениях - ну явно какие то шифровки! По хорошему, а то хуже будет!
С предрождественской хохмой Петров!
|
|
| Сб, Янв 7, 2006 09:48am Првокатор - 6684 d back | ↑↓ |
|---|
Учитывая проблемы с демократией в России прошу оказать помощь в даче определенных объявлений на российских форумах - это конкретно к русским, живущим в США. Им то, если они подадут заявления ничего не будет, а нас то в России тут же и вычислят!
|
|
| Пн, Май 14, 2007 03:32am Credo - 6193 d back | ↑↓ |
|---|
Чем выше мораль, тем ниже нравственность. Это Кант.
Права человека и его свобода существуют до тех пор, пока они не пересекаютя с финансовыми интересами тех, кто называет себя "политиками", неважно где, в России, в Америке или в Китае
|
|
| Вс, Дек 16, 2007 07:34pm Svetlana не принимает email - 5976 d back | ↑↓ |
|---|
Когда про 37 в России говорите, не забудте вспомнить, что в Америке ещё в 67 были места для белых, тогда же и МЛ Кинга убили, видимо, на основе демократии
|
|
| Пт, Дек 21, 2007 11:17am Graf Pepetkin - 5971 d back | ↑↓ |
|---|
Нету тут некакой свабоды! Только заткнись и продолжай пахать!
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
