http://www.litera.ru/slova/polka/book.php?id=1160905690

Зараза, это подкол или просто размышления вслух?
Почему вас задел именно Оруэлл?

*** кого-то разорвет моя радикальная эстетика, кого-то добьет мой непримиримый антипостмодернизм, кто-то покончит с собой… Но лучшие мои читатели сами станут прекрасными «убийцами». Повезет, конечно, не всем, но многие все же «кончат» в постели (на пике сексуально-читательского возбуждения) (ц)

Ну а какой же была реакция господина Дервиша - единственного из участников етой оживленной ветки прочитавшего -таки произведeние? С собой он не покончил явно , разорванным эстетикой тоже не выглядит, стал ли он "прекрасным убийцей" или ему всё-таки повезло...........?

Мне не понравилось!!!!!! То что автор называет красивым словосочетанием радикальная естетика на самом деле просто разнузданность пошлости неограниченная рамками культуры поведения. Мне не нравится когда кто то настойчиво вдалбливает мне в голову что запрет, ограничение и табу ето что то плохое, что то ужасно не модное и наоборот всякие литературные дефекации ето класно, круто и продвинуто.

Птица, да упаси боже кого-то подкалывать! Я только хотела сказать, что у всех свой вкус. Кому-то хочется "Графа Монтекристо" 3 раза перечитывать, кому-то Бычкова ( забавно, однако...). А от социалистической басни Оруелла меня малость мутит, уж простите. Прочла только потому, что надо было сочинение писать когда-то. Впрочем, и "Графом" в свое время не прониклась, как и "Тремя мушкетерами". Давайте оставим критику любого произведения профессиональным критикам ( кстати, кто их читает-то?) и ограничимся простым "понравилось-не понравилось".

судя по первой странице`` гулливера`` ,`` лучшим читателем...`` А. Бычкова я не стану

хм, когда читала, ловила себя на мысли, что есть с_ходство с романом``бешеный гарри`` Самурая

ya esche ne prochel , no chem Oryell-yzhe vizhy chto bolьshe ponravitsya

"Beshenniy Garry"? ....ne. tam vse bolee provintsialьno

P.S. Ptitsa, a ti voobsche znaesh etot sayt? tam mnogo interesnogo

Бешеный Гари ето стёб, пародия на современный роман. А тут всё подаётся как серьёзные размышления зрелого человека, именно от етого и создаётся впечатление описанное мною выше.

серьёзные размышления зрелого человека, (c)

Y nego svoya pravda(dopystim), a y tebya svoya, i esli ti v svoey yveren,to nichya chyzhaya "pravda" smytitь ne mozhet, imho

Ded, y tebya tolьko ideynie raznoglasiya s avtorom,ili kachestvo literatyrnogo teksta ne nravitsya, dopystim?

>P.S. Ptitsa, a ti voobsche znaesh etot sayt?<

Нет, Дервиш, раньше я не бывала на этом сайте. Спасибо за подсказку. Я вообще очень люблю читать, но здесь со чтивом, кажется проблема. Захожу иногда в "Балалайку", так тоска охватывает, в основном романы и детективы, нет детективы я очень люблю, но в последнее время они какие-то однообразные.
Кстати, когда прочтете "Гулливера.." напишите уж свое мнение. Все таки я надеюсь, что вы поменяете свое мнение после прочтения в пользу Оруэлла. А мне очень нравится "Скотный двор" и стиль и смысл. Может вы читали ее в детском возрасте и не совсем поняли, поэтому показалось скучным и неинтересным?

Mozhet bыtь Ya i Dostoevskogo otsenil tolko v vozraste za 30.....

And also, sorry, but i hate calling somebody on "VI"

>And also, sorry, but i hate calling somebody on "VI" <

Так и не зовите... или вам неприятно, если и к вам на "вы" обращаются?
Впрочем, я могу и на ты, просто привыкла к незнакомым обращаться на "вы", так как считаю, что они могут подумать, что я слишком фамильярничаю если "тыкаю".

Ya ne podymayu Menya ti ne perefamilyarish

Это точно

Ded, y tebya tolьko ideynie raznoglasiya (c)

Вынужден отдать ему должное с текстами у него полный порядок (тоесть попадание стиль + текст почти 100

Ptitsa, Ny ti mne prostish, pravda?

>Ptitsa, Ny ti mne prostish, pravda?<

А, что ты разве в этом сомневался?
Люди разные важны, люди разные нужны....

Гулливер - неплохая стилистика, Оруелл заставляет нестандартно подумать. Ну а у Самурая, к сожалению,это не стеб - это позиция

A s chego ti vzyala, chto eto pozitsiya? Tam vedь vpolne hvataet samoironii?

Дервиш, понятие * самоирония* очень расплывчатое и зачастую граничит с позицией, оставляя для себя путь к элегантному отступлению

Спасибо, Птица, за дивный комплимент ! Но 33 года можно детством считать лишь в маштабе жизни Вселенной В детстве Скотный двор после третьей страницы отложила бы навеки.

Jenny, Оруелл заставляет нестандартно думать?? Точно так же, как Крылов Но у Крылова интереснее получалось, без пропагандистских штампов. У Самурая позиция, и ето отлично! Ето его позиция, а у кого-то никакой вообще нет

Потому и призываю, не подвергать все критике: все одно каждый останется при своем мнении, но обид будет море разливанное ( как обычно).

Jenny, pozitsiya po nastoyaschemy vidna tolьko v postypkah

Выставить себя на всеобщее судилище - тоже позиция

Roman epatazhniy, i tolьko s elementami biografii, ti o chem?

Орвелл аето один из наиболее значителных писателей - он изумително показал пост-демократию

многие думают что там изображен СССР но ето не так - достаточно взглянуть на современную америку