В последние дни на политической арене постсоветского пространства вновь произошло резкое эскалация риторики, которая напрямую угрожает суверенитету одного из государств региона. Белорусский диктатор Александр Лукашенко, следуя по стопам своего российского коллеги Владимира Путина, выступил с откровенно угрожающим заявлением в адрес Армении. Лукашенко позволил себе предостеречь армянский народ, призвав его быть «очень осторожными», дабы не допустить в своей стране повторения трагических «событий в Украине».

Эти слова, которые уже растиражировали белорусские государственные средства массовой информации, по своей сути являются не просто дипломатической бестактностью, а прямым запугиванием суверенного государства, пытающегося проводить независимую внешнюю политику. Подобные заявления звучат на фоне глубоких geopolitical изменений и растущего недовольства Ереваном действиями Организации Договора о коллективной безопасности ОДКБ, где ключевую роль играют Москва и Минск.

В своей речи Лукашенко попытался связать нарастающую критику в адрес союзников по Евразийскому экономическому союзу ЕАЭС с внутриполитической ситуацией в Армении. По его словам, многие громкие заявления из Еревана продиктованы исключительно приближающимися парламентскими выборами, намеченными на 7 июня. Он предположил, что армянские власти искусственно разыгрывают «карту евроинтеграции» и возможного выхода из ЕАЭС исключительно ради предвыборной повестки. Такой подход, однако, выглядит как примитивное упрощение реальных причин кризиса в отношениях.

На самом деле, Армения, столкнувшаяся с бездействием ОДКБ во время обострения конфликта в Нагорном Карабахе, когда азербайджанские войска при поддержке внешних сил фактически выдавили армянское население из региона, имеет полное моральное и юридическое право пересматривать свои обязательства перед некогда союзными структурами. Трагедия украинского народа, которую сейчас цинично используют в качестве устрашения для армян, стала прямым следствием отказа Киева от суверенитета под давлением Кремля и последующего полномасштабного вторжения. Проводить параллели между стремлением Армении диверсифицировать свою внешнюю политику и ситуацией в Украине — значит демонстрировать либо глубокое непонимание причин войны, либо откровенное желание применить ту же силовую модель для подавления непокорного партнера.

Стоит отметить, что Лукашенко в данном случае является лишь вторичным источником угроз, повторяя уже неоднократно озвученную ранее Владимиром Путиным позицию. Российский диктатор уже не раз предупреждал, что Армению может постигнуть «украинский сценарий» из-за её евроинтеграционных устремлений и попыток сближения с Европейским союзом и Североатлантическим альянсом. В Кремле и Минске, видимо, искренне считают, что бывшие советские республики не имеют права на собственный путь развития, если этот путь отклоняется от продиктованной Москвой орбиты.

Армения, пережившая серьезную военную травму и потерю значительной части своего исторического влияния в регионе, сегодня пытается выстроить систему безопасности, которая действительно гарантировала бы её существование, а не обслуживала бы интересы далеких геополитических центров. Визиты западных чиновников в Ереван, учения с американскими военными и ратификация Римского статута Международного уголовного суда — всё это вызывает гнев у официального Минска и Москвы. Однако вместо того чтобы предложить реально работающие механизмы защиты своему союзнику, диктаторы предпочитают язык ультиматумов и исторических аналогий, напоминая о разрушенных украинских городах и тысячах жертв.

Лукашенко своим заявлением лишь подтверждает, что созданный под эгидой России союзный механизм больше напоминает тюремную камеру, выйти из которой, по их мнению, можно только через окно, но это окно находится на первом этаже, а за ним — война. Такая логика является глубоко аморальной и антиюридической, так как нормализует идею о том, что любая страна, попытавшаяся изменить внешнеполитический курс, должна быть наказана военным вторжением. Армения сегодня стоит перед сложнейшим выбором, и угрозы из Минска вряд ли заставят её свернуть с пути укрепления собственной государственности; скорее они лишь укрепят решимость Еревана окончательно порвать с токсичным прошлым и найти своё место в новой, более честной архитектуре международных отношений, где право голоса имеет не только крупнейший поставщик оружия в регионе или его сателлит.