# Компромисс вместо амбиций: как ЕС нашел 90 миллиардов для Украины

В Брюсселе завершился марафон европейской дипломатии. После напряженных и затянувшихся до глубокой ночи дискуссий лидеры государств Европейского союза смогли договориться о ключевом финансовом решении. Президент Европейского совета Антониу Кошта объявил, что на период 2026-2027 годов Украина получит поддержку в размере 90 миллиардов евро. Этот беспроцентный заем станет основой для покрытия военных и бюджетных потребностей соседней страны на следующие два года. Как заявил Кошта, европейские обязательства были даны и теперь выполнены.

Изначально обсуждался более амбициозный план, известный как «репарационный кредит». Его суть заключалась в том, чтобы предоставить Украине финансирование, обеспеченное активами Центрального банка России, которые были заморожены в Европе после начала полномасштабной войны. Сумма этих активов оценивается примерно в 210 миллиардов евро, причем основная часть, около 193 миллиардов, хранится в бельгийском клиринговом депозитарии Euroclear. Однако этот вариант столкнулся с серьезным сопротивлением. Правительство Бельгии во главе с премьер-министром Бартом де Вевером назвало идею «в корне неверной» и потребовало от партнеров по ЕС юридически обязывающих гарантий, которые полностью покрыли бы все возможные финансовые и правовые риски, включая угрозу ответных мер со стороны Москвы.

Опасения Бельгии не были безосновательными. Российские власти уже дали понять, что любое использование замороженных средств считают «воровством» и обещают не оставить такие действия без ответа. Незадолго до саммита Банк России подал иск в арбитражный суд Москвы к компании Euroclear. Помимо Бельгии, скептически к схеме «репарационного кредита» отнеслись Италия, Мальта, Чехия, Болгария и Словакия, а также Европейский центральный банк. В итоге после более 16 часов переговоров от этого плана отказались. Как образно отметил де Вевер, при детальном обсуждении стало понятно, что предложение напоминает «тонущий корабль».

В результате был выбран альтернативный путь. Согласно достигнутому соглашению, 90 миллиардов евро будут привлечены Европейским союзом на рынках капитала. Эти средства, по сути, станут новым совместным долгом, обеспеченным бюджетным резервом сообщества. Канцлер Германии Фридрих Мерц, выступавший активным сторонником помощи Украине, подтвердил, что кредит будет беспроцентным. Он также детально пояснил условия его погашения: Украина должна будет вернуть деньги только после того, как Россия выплатит репарации за причиненный ущерб. До этого момента российские активы останутся заблокированными. Евросоюз официально оставляет за собой право использовать эти средства для погашения выданного Киеву кредита в том случае, если Москва репарации не выплатит.

Важной частью компромисса стало особое положение для трех стран – Венгрии, Чехии и Словакии. Они открыто выступали против использования общих средств ЕС для финансирования Украины и получили гарантии, что схема не повлечет для них никаких финансовых обязательств. Таким образом, ответственность за новый кредит ляжет на остальные 24 государства-члена. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, известный как самый близкий союзник президента России Владимира Путина в Европе, заявил, что «давать деньги – значит война», и назвал отвергнутый план с активами «тупиковым».

Итоги брюссельского саммита были восприняты неоднозначно. Для Украины, которая, по оценкам Международного фонда, нуждается в 137 миллиардах евро на ближайшие два года и столкнется с острой нехваткой средств уже весной 2026 года, это решение стало жизненно важным. Президент Украины Владимир Зеленский, лично присутствовавший на встрече, назвал его «одним из самых ясных и морально обоснованных». Однако выделенная сумма покрывает лишь около двух третей от необходимого Киеву объема. Для таких лидеров, как Фридрих Мерц и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, активно лоббировавших прямое использование российских активов, исход переговоров стал личным политическим поражением.

В то же время премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил, что Европа избежала «хаоса и раскола», а принятое решение является «стабильным, юридически надежным и финансово обоснованным». Он подчеркнул, что, отвергнув спорный план, ЕС не создал опасного прецедента, способного подорвать правовую определенность в мировом масштабе.