Социальная сеть Threads превратилась для многих жителей Беларуси в площадку, где можно открыто обсуждать повседневные проблемы, рассказывать о недостатках работы государственных учреждений и выражать недовольство действиями чиновников. Однако подобная активность все чаще вызывает реакцию властей, представители которых предупреждают пользователей о возможной административной и уголовной ответственности за публикации в интернете.

К концу 2025 года аудитория Threads в Беларуси насчитывала около 533 тысяч пользователей. По оценкам некоторых экспертов, в 2026 году количество белорусских участников платформы могло превысить миллион человек. Рост популярности социальной сети привлек внимание правоохранительных органов, которые заявляют о необходимости контролировать размещаемый там контент.

27 сентября начальница управления информации и общественных связей Министерства внутренних дел Беларуси Наталья Сахарчук выступила на государственном телеканале СТВ с предупреждением в адрес пользователей Threads. По ее словам, во время мониторинга социальных сетей сотрудники милиции обнаруживали публикации, за которые авторов уже привлекали к административной ответственности. Она также заявила, что определенные высказывания могут повлечь уголовное преследование.

Сахарчук призвала белорусов внимательнее относиться к тому, что они размещают в интернете, подчеркнув, что правоохранительные органы отслеживают публикации и оперативно реагируют на них. Такие заявления усилили опасения относительно дальнейшего расширения контроля государства над онлайн-общением граждан.

Это не первый случай, когда белорусские власти выступают с инициативами, касающимися содержания публикаций в социальных сетях. В апреле 2026 года председатель Совета Республики Наталья Кочанова предложила предусмотреть ответственность за жалобы, которые власти считают заведомо недостоверными. Ранее Следственный комитет Беларуси также сообщал о возбуждении уголовных дел в связи с публикациями в Threads и TikTok.

При этом особенность Threads заключается в том, что на этой платформе обсуждаются не только политические вопросы. Пользователи делятся личными историями, рассказывают о проблемах с коммунальными службами, критикуют качество школьного образования, работу поликлиник и действия местных чиновников. Для многих людей социальная сеть стала способом публично заявить о трудностях, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни.

Старший аналитик проекта Media IQ Павлюк Быковский считает, что власти стремятся сформировать у граждан представление о нежелательности публичных жалоб. Однако, по его мнению, чиновники могут недооценивать особенности аудитории Threads. В эту социальную сеть пришли не только люди, которые внимательно следят за политической ситуацией, но и пользователи, не привыкшие рассматривать обычные комментарии как потенциальную причину для преследования.

Одним из объяснений популярности платформы стала миграция части аудитории Instagram в новый сервис компании Meta. Threads изначально отличалась сравнительно небольшой пользовательской базой и более непринужденной атмосферой общения. Это создало условия, при которых люди начали активнее высказываться на темы, которые в других обстоятельствах могли бы предпочесть не обсуждать публично.

По мнению Быковского, некоторые пользователи могут не знать о масштабах репрессий в Беларуси или не связывать критику бытовых проблем с возможными последствиями со стороны правоохранительных органов. Например, человек, который жалуется на длинную очередь в поликлинике или бездействие коммунальных служб, может не ожидать, что его публикация привлечет внимание силовых структур.

Критические высказывания белорусов встречаются и в TikTok, однако это во многом объясняется широкой популярностью данной платформы в стране. Threads же привлекает внимание тем, что здесь активно обсуждаются конкретные проблемы местного уровня, а отдельные публикации способны быстро распространяться среди пользователей.

Публичная критика создает для белорусских властей противоречивую ситуацию. С одной стороны, государственные структуры должны демонстрировать готовность реагировать на обращения населения и исправлять недостатки. С другой стороны, каждая жалоба становится свидетельством того, что в работе государственных органов существуют проблемы, которые не всегда удается решить.

После ликвидации многих независимых средств массовой информации и вынужденного отъезда журналистов из страны возможности для полноценной обратной связи между обществом и властью существенно сократились. В результате социальные сети стали одним из немногих пространств, где граждане могут публично обсуждать местные проблемы и привлекать к ним внимание других людей.

При этом государственное телевидение использует жалобы из социальных сетей и в собственных проектах. Например, в программе Белтелерадиокомпании «В понедельник дойдет до Лукашенко» рассматриваются обращения граждан, опубликованные в интернете. Однако Быковский полагает, что подобные передачи нередко представляют авторов жалоб в негативном свете, создавая впечатление, будто многие из них не имеют достаточных оснований для недовольства или сами виноваты в сложившейся ситуации.

Наталья Кочанова и представители силовых ведомств, в свою очередь, обращают внимание на случаи, когда граждане, по оценке властей, злоупотребляют возможностью обращаться к государственным органам. Власти выступают за более жесткое регулирование таких обращений и допускают привлечение к ответственности за распространение сведений, которые считают ложными или порочащими государство.

Быковский считает, что подобная политика фактически направлена на ограничение публичной критики. По его оценке, властям было бы удобнее, если бы граждане либо не высказывали недовольства, либо исключительно положительно отзывались о работе государственных структур. Однако полностью устранить критические публикации в интернете практически невозможно, поскольку аудитория социальных сетей слишком велика.

Отдельный вопрос связан с тем, каким образом белорусские силовики выявляют авторов критических комментариев. Представитель объединения бывших сотрудников силовых структур Belpol Владимир Жигарь предполагает, что для поиска публикаций в Threads правоохранительные органы могут использовать преимущественно ручной мониторинг, обращая внимание на определенные слова, выражения и темы. По его мнению, нет достаточных оснований утверждать, что для этой работы уже применяется какое-то специальное техническое оборудование.

Дополнительным источником информации могут становиться публикации, которые получают широкое распространение. Если резонансное видео или сообщение подхватывают независимые средства массовой информации, оно становится заметнее и может привлечь внимание правоохранительных органов. Силовики также могут отслеживать крупные сообщества, связанные с демократическими силами, и отдельные группы, действующие внутри страны.

Юрист правозащитного центра «Вясна» Светлана Головнева обращает внимание еще на 1 способ обнаружения публикаций. Критические сообщения и комментарии могут выявляться при проверке мобильных телефонов во время обысков или задержаний. Таким образом, даже если человек не попал в поле зрения правоохранителей непосредственно из-за активности в Threads, содержание его устройства может стать источником информации о публикациях.

По словам Головневой, на момент подготовки материала правозащитникам не было известно о подтвержденных случаях уголовного преследования именно за публикации в Threads. Вместе с тем она не исключает, что подобные эпизоды могли произойти, но информация о них пока не поступила в правозащитные организации.

Кроме того, последствия для пользователей могут различаться. В Беларуси применяется так называемая «домашняя химия» — наказание в виде ограничения свободы без направления осужденного в исправительное учреждение открытого типа. Поэтому отсутствие публичных сообщений о задержаниях не обязательно означает, что пользователи не сталкиваются с юридическими последствиями своих действий.

Головнева считает, что публичные предупреждения со стороны представителей силовых ведомств следует воспринимать как сигнал о возможном усилении контроля в будущем. По ее оценке, заявления о мониторинге социальных сетей могут предшествовать новым уголовным делам, связанным с интернет-публикациями.

Ситуация вокруг Threads показывает, насколько важную роль социальные сети играют в общественной жизни Беларуси. Для одних пользователей это пространство для общения и обмена личным опытом, для других — возможность привлечь внимание к проблемам, которые остаются без решения. Однако усиление внимания со стороны властей может привести к тому, что люди начнут осторожнее формулировать свои мысли, отказываться от критических комментариев и опасаться публичного обсуждения повседневных трудностей.

В результате вопрос о контроле над Threads выходит за рамки одной социальной сети. Он касается более широкой проблемы свободы выражения мнений, доступа граждан к независимой информации и возможности открыто обсуждать работу государственных учреждений без страха перед возможным преследованием.