Жестокое убийство 49-летней предпринимательницы Анжелы Кривицкой, произошедшее на улице Судостроительной в Одессе, может быть связано с семейным конфликтом и серией преступлений, расследуемых в американском штате Техас. По версии украинского следствия, причиной трагедии могли стать разногласия между родственниками, возникшие после задержания сына погибшей в США. При этом некоторые обстоятельства дела вызывают вопросы и требуют дополнительного объяснения.

Анжела Кривицкая была известной одесской предпринимательницей и вдовой Кирилла Кривицкого, основателя спортивного клуба «Тайгер». Помимо участия в деятельности клуба, она являлась бенефициаром нескольких компаний и владела значительными земельными участками в пригородном поселке Фонтанка. Речь идет, в частности, о больших территориях за торговым центром «Ривьера».

В совершении убийства подозревают Ирину Р., приходящуюся погибшей дальней родственницей. Она является двоюродной сестрой жены сына Анжелы Кривицкой. Сам сын предпринимательницы, 28-летний Артур Кривицкий, известен в спортивных кругах как дзюдоист. В его активе — 2 чемпионских титула Украины среди юношей, призовые места на национальных первенствах среди кадетов и спортсменов, а также призовое место на Кубке Европы среди кадетов. Кроме того, он имеет квалификацию тренера и сертифицированного судьи.

В настоящее время Артур Кривицкий находится в США, где стал фигурантом уголовного дела о хищении ценных отправлений, доставлявшихся компанией FedEx. Его задержали 2 сентября 2026 года — за 9 дней до гибели матери.

По версии американских следователей, Кривицкий мог организовать схему незаконного получения посылок с драгоценными металлами. Расследование началось в июле 2026 года после обращения семьи Смитов, которая сообщила о пропаже отправления с золотыми и серебряными монетами общей стоимостью около 17 тысяч долларов.

Посылка доставлялась службой FedEx, причем для ее вручения требовалась подпись получателя. Как полагают американские правоохранители, подозреваемый перехватил отправление непосредственно во время доставки. Он якобы представился законным адресатом, предъявил поддельное удостоверение личности с именем, указанным на коробке, поставил подпись и забрал содержимое.

Первоначально аналогичный эпизод выявили в округе Форт-Бенд. Однако впоследствии следователи пришли к выводу, что подозреваемый может быть причастен и к другим случаям исчезновения отправлений с драгоценными металлами. Такие преступления расследовались в Хьюстоне, Шугар-Ленде, а также в округах Харрис и Монтгомери. Во время обыска в его жилище в городе Вудлендс полиция обнаружила значительное количество имущества, которое, по версии следствия, было похищено.

На начальном этапе расследования подозрения падали преимущественно на курьеров, доставлявших ценные посылки. Ситуация изменилась после того, как шериф округа Форт-Бенд Эрик Феган лично обратил внимание на обстоятельства дела и помог установить предполагаемого организатора преступлений.

Артуру Кривицкому предъявили обвинения по трем статьям, связанным с незаконным использованием или хранением чужих идентификационных данных, кражей имущества в крупном размере и предоставлением ложных сведений для получения имущества или кредита. В случае признания вины ему может грозить длительный срок лишения свободы, вплоть до 20 лет. На данный момент он остается под стражей, хотя законодательство допускает возможность освобождения под залог. Его размер официально не раскрывается.

Именно необходимость найти деньги на защиту Артура Кривицкого и возможное внесение залога, согласно версии украинского следствия, могла стать причиной конфликта, завершившегося убийством Анжелы Кривицкой.

Как утверждают украинские правоохранители, супруга Артура обратилась к свекрови с просьбой финансово помочь с оплатой адвоката и освобождением мужа из-под стражи. Однако Анжела Кривицкая отказалась предоставлять деньги. После этого жена подозреваемого поделилась проблемой со своей двоюродной сестрой Ириной Р. Следствие предполагает, что последняя решила вмешаться в семейный конфликт и расправиться с предпринимательницей.

По материалам дела, Анжелу Кривицкую заманили на улицу Судостроительную под предлогом необходимости забрать одежду сына из ателье. Якобы вещи требовалось отправить в американскую тюрьму, где находился Артур. Женщине сообщили адрес, который, как выяснилось впоследствии, не имел отношения к ателье и указывал на обычный подъезд жилого здания.

Когда предпринимательница прибыла на место, на нее, по версии следствия, напала Ирина Р. Предполагаемая убийца предварительно сменила одежду и изменила внешность, чтобы ее было сложнее опознать. Следователи утверждают, что женщина нанесла Кривицкой 9 ножевых ударов в спину, а затем еще около 30 ударов в лицо, шею, грудь и другие части тела.

После нападения подозреваемая скрылась. По данным следствия, сумку с окровавленной одеждой и предполагаемым орудием преступления она передала через водителя автобуса своей матери, проживающей в области.

Вместе с тем изложенная правоохранителями версия событий вызывает сомнения у некоторых наблюдателей. Юридический обозреватель Александр Иванов обращает внимание на многочисленные нестыковки в предполагаемых мотивах преступления и последовательности действий его участников.

По его мнению, история выглядит необычно даже с учетом того, что в семейных конфликтах могут возникать крайне тяжелые ситуации. Согласно версии следствия, супруга Артура Кривицкого попросила у обеспеченной свекрови деньги на адвоката и залог, получила отказ, после чего обратилась к двоюродной сестре. Та якобы немедленно решила убить родственницу, рассчитывая впоследствии получить доступ к ее наследству.

Особое недоумение вызывает количество ножевых ранений. По приведенным в материалах дела сведениям, Анжеле Кривицкой нанесли 39 ударов, хотя несколько первых могли оказаться смертельными. Александр Иванов считает, что такая жестокость может свидетельствовать о сильной ненависти или состоянии аффекта, а не только о прагматичном расчете. Он также ставит вопрос о том, почему предполагаемые участницы преступления не прибегли к другим способам решения конфликта, если их целью действительно было завладение имуществом предпринимательницы.

Не менее странным обозреватель считает обстоятельства, при которых Анжела Кривицкая оказалась в месте нападения. По его оценке, трудно объяснить, почему женщина, которая незадолго до этого отказалась оплачивать освобождение сына и услуги адвоката, согласилась по первому обращению ехать за его одеждой, предназначенной для отправки в техасскую тюрьму. Сама история с ателье и необходимостью пересылки вещей из Одессы в США, по его мнению, также выглядит недостаточно убедительной.

Иванов не исключает, что реальная картина преступления может отличаться от той, которая представлена в материалах расследования. Он предполагает, что следствие могло попытаться выстроить сложную цепочку событий, чтобы объяснить мотивы предполагаемой убийцы и установить возможную причастность других членов семьи.

Обозреватель допускает, что у полиции могут иметься весомые доказательства против Ирины Р., которую задержали непосредственно после предполагаемого преступления. Однако, по его мнению, это не исключает возможных ошибок в реконструкции событий и недостаточной обоснованности отдельных выводов. Он также высказывает предположение, что привлечение к делу дополнительных фигурантов может создавать возможности для давления на них, хотя подчеркивает, что речь идет именно о его версии, а не об установленном факте.

Ирину Р. отправили под стражу до 11 ноября. Одновременно прокуратура добивается ареста имущества погибшей Анжелы Кривицкой, включая принадлежащие ей корпоративные права. Причины и правовые основания таких требований остаются важной частью дальнейшего разбирательства.

Артур Кривицкий по-прежнему находится под юрисдикцией американского правосудия в Техасе. Таким образом, уголовное дело о предполагаемых хищениях ценных посылок в США и расследование жестокого убийства одесской предпринимательницы оказались связаны через семейные отношения и финансовый конфликт. Однако окончательные выводы о мотивах преступления, роли каждого из возможных участников и достоверности изложенной следствием версии предстоит сделать в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства.